对话尼克松 Frost/Nixon8

用户评价

• 来自网友【大喵】的评论世界上除了普世接受的正义真理具有强大的力量之外，任何其他突兀的观点在与现实多次强烈的对抗下终将会松动崩塌。水门事件爆发后，忙着处理烂摊子的时候，尼克松一直是人活一口气，吊着那个信念拒不认罪。但是等下野之后，有了一段空白的时间的时候，内心没有泯灭的真理，包括后天所受教育和现实中他人的观点碰撞后，他内心其实背负着巨大的心理包袱，需要不断提着一口气为自己辩解，生怕出现什么漏洞与疏忽。这样的状态是非可持续的，迟早有一天就会崩溃。在巨大的心理包袱、空白时间的缓冲和David的强势之下，他瓦解了。其实是David之幸，并不是记者本身多么优秀，不过置于死地而后生的勇气实非常人能做到的，这一点有目共睹。尼克松的瓦解是一种必然，只是时间的问题而已。半路下野，被人拿走未来的政治生涯对于一直往上爬的他，无疑就是致命一击。但是我们也要看到无论是尼克松还是记者，他们的工作对于整个世界的发展都是一种积极的推动。
• 来自网友【Piggy】的评论记得第一次看《对话尼克松》的时候还很小吧，小学初中那个年纪，每周六晚都会守着电影频道的佳片有约。对于那个时候的我来说，那是我为数不多的可以接触国际大片、佳片的机会。对于电影的细节什么的现在全然记不清了，但还记得大卫那如同宣判死刑一般的、带着震惊与喜悦的I’m sorry?明明还欠着日语老师一堆日剧没看，但不知道怎么的脑海中就跳出了这部电影来，花了两个小时重新洗刷了一下记忆。前期的铺垫虽然说相对比较冗长，但鉴于其伪纪录片的风格，情节不显拖沓。到了中期，郎·霍华德弱化了中间的几次访谈，从第一次双方的交锋就凸显出尼克松的狡猾和福斯特的无力，将这个悬殊的局面尽可能完整得横跨至最终决战，让观众心里不产生对于局面的偏差。小队内部的戏剧矛盾还是相对笼统，Frost如此鲜明的笑面人性格从一开始就为访谈失利后内部的矛盾埋下伏笔，虽然说服务于剧情，但在Frost这方面的塑造上总归有一些生硬。不过最终访谈前的转变让人从心理层面更加容易接受，也符合两段式人物的基本结构。而在尼克松半夜给福斯特打电话时，兰格拉完美演绎了尼克松情绪的宣泄，不同于高潮时情绪的急转直落，此处的表演极富张力，将尼克松的野心再次展现得淋漓尽致却又让人有一丝怜悯。我始终认为郎·霍华德在电影中夹带了私货，加入了很多个人对于这位美国前总统的理解与情感，将这位美国历史上最臭名昭著的总统的另一面展现了出来。影片的最后，Nixon打起了他之前最讨厌的高尔夫，放弃了重回政坛的挣扎。在最后一次访谈中他还是败下阵来，输给了Frost，但他最终也卸下了武装，正如Frost扔掉了事先准备的文稿，Nixon袒露了心声，作出了道歉，亦如他最开始宣战时所说No holds barred.尼克松在影片之中的形象更为立体，虽然他注定是遭到唾弃的，但是导演也用台词和视听语言为他作了一定的解释，从某种角度来说我也敬佩影片之中的这位尼克松。而最后尼克松与福斯特之间的对话，也让人们有了更深的思考。随着Frost离开了陷入思索的Nixon，我的记忆也终于填补了完整。