桥下杀人事件 Under the Bridge7

用户评价

• 来自网友【Liston】的评论刚看完第7集，女主的印度裔的妈说：她终于明白女儿之所以被杀，是因为她的同学看到她体毛多，从而认为是动物，从而轻易杀人了。但这个妈，她一直在谴责别人，谴责杀人男、女记者、各个同学，但我没看到她对自己的行为有什么反思。之前女主由于体毛被同学嘲笑，她自己去买了剃刀，在浴缸中才剃了几下就被妈把剃刀抢了，禁止她剃。如果当时剃毛了，会不会就不被认为是动物？会不会还活着？女主都说了，所有同学都在剃。女主妈则认定：我当年就没剃，所以你不许剃。好了， 女主的印度妈的运气好，遇到的同学是正常的同学，顺利活到了现在，但不是每个人都有这么好运气的，比如女主，死了。这个妈还在认定自己怎么过的，女儿就应该原样复制而一切照旧吗？到底是女儿的人生，还是你在替女儿过人生？女主死了，原因有多种。这个剧看到现在，明显不是在破案或八卦青少年，而是探讨女主死亡的各种因素。女主不愿回家，不愿跟家人交谈，强烈希望出去过，以至于用栽脏其父的极端手段，难道是女主天生反社会？通常什么样的家庭导致子女有这样的反应？这个印度妈的霸道言行如此多，反而印度爸是那种有事可以打商量的人。女主死了，印度妈认为错全是别人的，真的吗？她自己真的一点错都没有？bully这个词，中文通常翻译为霸凌，应该是本剧探讨的核心。很多人会注意到女主被同学霸凌，因为这是导致她死亡的直接原因和主要原因。但你是否注意到她同时也被印度妈持续多年的霸凌着？如果女主对家庭稍有归属感，是否还会如此偏执的要融入同学的小团体？这篇帖子我同步发在对应的小组里，马上就有人上来替印度妈辩护，估计此回帖者也认定子女就该无条件服从自己，认定“天下无不是的父母”。即使子女毅然决然的离家出走，即使已经出了意外，依然不会反思是不是自己平时霸道太过了。