都铎王朝 第三季 The Tudors Season 37.7

用户评价

• 来自网友【Wolf】的评论《都铎王朝》这部电视剧像是一个政治寓言：害人者必玩火自焚——每个将他人加以莫须有的罪名迫害致死的人，都将不得好死。克伦威尔，见证甚至促成了许多重要人物的死亡：红衣主教沃尔西（我不喜欢这个见风使舵、唯利是图的老滑头）、铁骨铮铮的费舍尔主教（老人家挺身而出对弱势者凯瑟琳的无私帮助，实在使得某些年轻英俊的贵人们相形见绌）、流芳千古的摩尔爵士（本人非常尊敬他，大学时一位曾在美国当法官的老教授，为了诠释暴政和恶法之下人的遭遇，放过一部《A Man for All Seasons》，是60年代的奥斯卡最佳影片之一，主人公就是托马斯-摩尔）、咄咄逼人的安妮王后（无论她本人多么可爱聪慧，无论她的女儿多么伟大，她对弱者的残酷无情都让我无法对此人产生好感），还有成百上千的起义人民。后来的简王后的哥哥西摩兄弟，风流而危险的独眼龙布赖恩爵士，为与阿拉贡的凯瑟琳离婚而被召入宫廷的克兰默（这个唯唯诺诺的小人物成为了坎特伯雷大主教），都没有逃脱无情的命运之刃。 越到后来越喜欢这位克伦威尔。他在本质上与托马斯-摩尔非常相像，都是为了自己的信仰而斗争的人。只是，克伦威尔代表的是新兴的新教势力，强烈怨恨着当时欧洲占统治地位的天主教徒，是一些对封建等级制度充满不满、为达目的不择手段的早期资本主义者的代言人；尊敬的摩尔爵士是虔诚的天主教徒，强烈憎恶新教对手，但是他也是一个人道主义者，充满了矛盾，无法向新教势力妥协，也无法像克伦威尔那样利用国王亨利八世的各种野心达到自己的目的。直到他们死去的时候，都认为自己才是正确的。实际上，他们都被所处的环境所束缚。克伦威尔相信天主教教会已经腐化堕落到无可救药的程度，他很可能是对的。但是，这不代表每个信仰天主教的人都是邪恶而应受惩罚的，也并不意味着每个天主教会的教职人员都是迫害、压榨人民的恶魔，这更不意味着他有权力对起义的人民施以残酷的暴刑。他的手段显然过于激烈，甚至超过了亨利八世、乃至英国，所能容忍或承担的程度。伟大的摩尔爵士，人格上几乎是无可挑剔的高贵、善良，甚至可以说是最大程度的宽容（他一再强调自己并不谴责那些违心地、或是毫不在乎地宣誓遵从恶法的人们），但是他对于自己心中的“异教徒”毫不宽容，手段残忍不亚于克伦威尔（还记得那个被处以火刑的新教教士吧），这与他的人道主义主张充满矛盾。然而，我认为，摩尔还是稍胜于克伦威尔一筹，不仅由于他的那本《乌托邦》，更是由于他“有为有弗为”的原则性，以及那种视死如归的坦然气概。这样的人，即使与之为敌，也令人感到荣幸，因为他是值得尊敬的对手。克伦威尔，相对而言，更符合一个职业政客的特点，善于利用各种势力，为自己心中的理想，所谓的“cause”服务。 克伦威尔死时，缺乏摩尔的那种英雄式的气度（在本剧中他哭了），但也更加富于人性化，他的死也相应的更加残酷、更加令人同情——被醉醺醺的刽子手乱刃砍死。在摩尔死时，因为我早早的就知道了结局，所以非常平静——我知道他死得其所（他后来被天主教会封为圣人）。但在克伦威尔死时，通过演员的传神表演，我似乎体会到了一个有血有肉的普通人面对死亡时的恐惧与无助。剧中对于他与儿子关系的情节在最后时刻提醒了我们，这个欠下无数人命的“可恶”的政客，与每一个普通人一样，有着自己的家庭，有深爱着的家人，也被深深爱着以上文字来自百度贴吧