金发梦露 Blonde5.7

用户评价

• 来自网友【Sept】的评论 兩個女演員在命運交匯點的相遇，本可以成為生者與逝者的一次聯繫，讓二人的公眾形象煥然一新，卻因為主題不明 立意模糊，變得四不像了。 爭議很大 但爭的地方千奇百怪。其實我最反感的是電影對演員安娜的消費，身份到身體，口口聲聲說是夢露同人文，最後分裂的影像和割裂的觀感卻要演員來背過，而且還是她的身體成為銀幕奇觀之後。 既然已經是“純虛構”，我想主創也是想展現夢露作為性感符號碼的另一面吧，看書，寫作，健身，與左派的聯繫，但是很明顯，影片侷限在演員的身份，侷限在對好萊塢和父權社會的空洞控訴（當控訴對象是所有人，那等於沒說），三次墮胎串聯整部影片，好像夢露這樣一個傳奇女性除了daddy、婚姻、孩子就沒有自己的生活，她好像永遠是迷惘的—實際上她應該更加樂觀堅強，否則無法在資本的殘酷叢林中，展現夢露式微笑。這是名人傳記改變之硬傷，在觀眾的期待視野和主創的個人表達上衝突明顯，可惜的是奈飛選擇了觀眾。另一敗筆是信息冗餘，畫面可以傳遞的信息居然用台詞和表演再次重複，就像裙子吹風的段落，透過裙子遮蓋，看客們看到的是自己的慾望，掀開裙子，觀眾看到的是諷刺，是蔑視—於是，他們用5.7分作為回應。
• 来自网友【pope】的评论《金发梦露》——金发蠢女人，男权社会下的玩物，可怜的一生。最起码我在这部影片当中，看到了玛丽莲梦露可怜可悲的一面。在男权社会下，名利场中，成为巨星，又有什么好处？你的痛苦是他们的快乐源泉，只要满足了生理欲望，愚蠢的大众们还会期待什么呢？什么都期待不了。怎么说呢，根据小说改编，本身就是在消解痛苦，电影又开始重构痛苦，然后大众消费痛苦。文学本来就是痛苦的化身嘛，有时候电影又何尝不是？他们本质上没有什么区别。玛丽莲梦露本身就是男权社会的悲剧，所以说又怎么能摆脱得了男性凝视呢？她一心想要成为普通女人，结婚生子，父亲与孩子成为了她生存的依靠，一直说电影中所表现的她不是她自己，那么真实的自己在哪里呢？她企图通过父亲与孩子去寻找，最终丢失了这两个之后，连自己的命也不要了。蠢女人，容易相信别人，还不愿意反抗，只会忍气吞声，以为这就是活着的方式。什么是活着的方式呢？我问我自己；