玛丽女王 Mary Queen of Scots6.4

用户评价

• 来自网友【linlin36473】的评论一群粉丝喷我 然后出来确实她没有一个提名 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。？？。。。。。。。。。。？？？？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。
• 来自网友【潮爆Ryohei】的评论最近竟然连续看了两部Joe Alwyn的电影，还都是英国宫廷剧！先别急着舔屏，这个其实纯属巧合。但反过来，这个巧合又不免得让人把《宠儿》和本片摆在一起，这一对比，就凸显了本片的格局太小太扁平。虽说，前者有石头姐等三位奥斯卡影后领衔，气场自不在一个档次，但后者的两位90后小花也其实并不让人失望，表演精彩，可圈可点，所以问题明显不在演技，而在于叙事。首先，我们印象里的帝王都身居万人之上，权力之大，一句话就是圣旨，没人敢忤逆，而英国是一个盛产女王的国家，那英女王的权威自然也是无人可敌的。但事实上，东方强大的中央集权君主专制有其特殊的背景，在以分裂为常态的欧洲，其实鲜有能实现强大君主集权的封建王朝。另一方面，我们一直身处在父系氏族公社时代，男权社会才是主流，女王数量多不代表女性政治地位真的提高了，相反恰恰证明了欧洲君主的权力受到了严格限制，国王并不是国家大事的唯一的决定因素，所以君主的性别也就没那么重要了。男性君主尤如此，女性君王更甚，她们必须要平衡好各方势力，必要时甚至牺牲部分自身利益，获得王公贵族们最大范围的支持，才能在权力的夹缝中生存。而本片从玛丽女王法国归来重登王位开始，一直叙述到被伊丽莎白一世处死，基本囊括了这20+年里两位女王间的重要交锋。编剧并未把电影仅仅局限于对历史的展示，而是抓住了“男权社会中女王的生存法则”这一点去展开，本来是一个相当有可塑性的题材，只可惜把故事讲烂了。历史上，有两位著名的玛丽女王，一位是伊丽莎白一世的姐姐，因镇压天主教得名“血腥玛丽”的英格兰女王玛丽·都铎，另一位则是伊丽莎白一世的侄女，信奉天主教的苏格兰国王玛丽·斯图亚特，就是本片的主角。但导演貌似把这两人搞混了，电影里，玛丽与伊丽莎白多次以姐妹相称，还因为这份姐妹情谊惺惺相惜，宁与王廷对抗，也要屡次给对方放水。相反的是苏格兰王廷的一众大臣，从玛丽回国后就对主子或明或暗处处作梗，全方位倒向了新教与侵略者英格兰，北境人民的光辉反抗传统莫名其妙地消失得无踪无影，我全片从始到终都没弄明白缘由。颇有点国王与议会的矛盾已经取代了民族矛盾上升为岛上的主要矛盾的味道。观影感官上，最让观众不舒服的，是几次剧情转折都来得太突然了，缺乏铺垫，往往就是女王们的一点感情波动，就整个国家跟着她一块起伏。整部片子叙事都太碎片化，导演貌似还没能顺利从她的戏剧本行向电影转换过来，全靠两位90后小花的表演来支撑着。综述，本片首先就不仅仅是玛丽王后一个人的故事，所以我更喜欢台湾《双后传》的译名，准确而大气；电影的画面、表演和切入点其实都不错，本来能打造出更立体大气的故事，唯导演显得失色，使本片最终只沦为一部止于陈述历史的故事片。未如预期，不推荐，不收藏。