不 Nope6.8

用户评价

• 来自网友【李庄白肉】的评论很明显导演并不是只想拍一部恐怖片，而是加入了宗教、种族、西部、大气生物说潮流这些元素，但就恐怖感的营造这个角度，和很多传统/新式恐怖还是有挺大不同，提供了一个蛮新颖的角度。传统跳吓桥段包含铺垫和惊吓点两个部分，但是如何安排它们是区分质量的关键。随着恐怖片的发展，已经有无数导演给出各种办法，其中效果拔群的那些渐渐变得为观众熟知，到了今天，诸如开门杀、镜子、手电筒、视角切换、假惊吓等等桥段已经变为观众笑谈的梗，即便是温子仁也是在传统范畴中从新颖的角度利用陌生的道具来制造恐怖感，但所有的跳吓核心都在于剥夺观众的感官：利用视野盲区，利用突然的音效（ 惊吓点前后声音的反差）。制造恐怖感的共识：惊吓点是观众的情绪释放点，而之前的铺垫桥段是观众情绪的积累过程。比较常用的诸如烧开水、电器等，都是通过“异象”来制造紧张不安焦虑等负面情绪，好一些的导演会同时在镜头语言、场景布置上下功夫，潜移默化地改变观众的情绪。而传统恐怖片也会在观众意想不到的时间，用意想不到的道具去做惊吓，让观众没有预期。新式恐怖片尝试另辟蹊径，比如弱化甚至完全剔除惊吓点，让观众的压力得不到释放，整体处在很不舒服的处境中。伪纪录片完全开辟了另一个赛道：真实感，把观众直接拽入电影的世界中，削弱“旁观”的感觉。nope开头还在显示制片方logo的时候就插入了画外音，随之而来的就是情景剧拍摄场的画面，其实已经在模糊真实感的界限，情景喜剧带有录制瑕疵的音质和罐头笑声已经把观众拉到了片中情景剧观众的位置上，我们好像坐在那里看着一出意外上演。之后在影片标题显示时背景画面（之后我们知道）是大气生物的眼睛，同样也直接让观众和生物对视，而这惊吓点是在观众意识到的时候才会触发，像埋了一个地雷，这种不直接惊吓而是把其埋在片中的设计相比传统而言更巧妙也更有效果，同样的例子比如灵媒中女主靠车窗利用镜像做惊吓，好比魔术，用其他的元素分散观众注意力，那么触发惊吓时效果也会更好。另外就是本片加入了很多“打破常理”的元素，猩猩大闹片场时，镜头跟随幼年格伦的视角定格在了一只完美立起来的鞋上；硬币/钥匙这些东西从天上落下来很奇怪地插在了木制材质上，甚至杀死了男主父亲（插木头就像插在黄油里那样，正常也就砸个小坑）；游乐场的人群被吸入生物体内，生物在云层里穿梭，体内的人群尖叫声像是在坐过山车，不是完全惊恐的反而带着些兴奋；生物从天空呼啸而过声音像风声又像尖啸，有时甚至分不清到底是配乐还是尖叫；还有唱片/车载音响的变频，这个还算比较老套，有很多先例。总之影片中出现很多这样完全打破常理甚至常规认知的桥段，我称之为一种对逻辑的消解，观众会觉得“这是在干嘛”，完全搞不清楚状况。最经典描述恐惧的洛老名言，其实优秀的恐怖桥段都是对这句话的实践。通过未知的道具/场景来实现惊吓，剥夺观众的感官以营造感官上的“未知”，对于即将到来的但是未知的事物感到害怕（最经典的穆赫兰道墙角吓人），还有这样打破逻辑的元素设置，模糊观众对于影片元素的认知，拉入一个“完全搞不清楚状况”的状态之中。其实像电灯频闪、电器莫名启动的桥段吓人效果减弱的原因在于观众已经形成了这种认知：鬼啊灵体这些就是有影响电器的能力，因此这件事的逻辑很完整，即便意料之外，也在情理之中，而突破“情理”，就是本片比较新颖的地方。当然，所有未知的事物变得可以理解后带来的恐怖感就都削弱大半了，当大气生物的本质和其生物的天性或者说规律被道明，就再无恐怖效果了。
• 来自网友【五加皮】的评论人们对慕布里奇跑马图“只识奔马不识黑骑师”，简直是堪比克拉考尔“你是否看到了一只鸡”的洞察。/黑猩猩、Oprah、亚裔牛仔、克苏鲁、取景框黑洞，文化研究者会爱死Peele吧