新乌龙院之笑闹江湖3.5

用户评价

• 来自网友【鲶鱼】的评论其实影片开头的那几分钟，就已经奠定了它烂片的基调了。也是在那几分钟里，让我有种强烈想要离席的冲动。但由于心疼那几十块钱的电影票钱，硬生生地扛了下来。然而，直到30分钟的时候，我方才顿悟。原来，尽早地离场，才是最理智的止损。毋庸置疑，这又是一部靠情怀来骗钱的玩意儿。以下是肆无忌惮的剧透，只为制止你把宝贵的时间浪费在这部影片上。据说这个镜头跟后面的能形成一个笑点这只斗牛犬在享受了福利之后，叫来了一群兄弟共享开头是两个笨贼夜间行窃，偶遇一只狗。其中一贼从胸中掏出一平板，把屏幕内一只白色小狗的图片展示给狗看。然后这只狗就无厘头地兴奋了。。。更让人无语的是，影片试图用其狗屁不通的逻辑方式，试图让观众知道，这只狗懂得“食过翻寻味”，以此来引发观众笑点。遗憾的是，我并没有因此笑了。用头敲钟，头上只有新伤，没有旧痕一句“”开放啦“”把几个大水缸都震碎这两个画面其实就已经定下整部影片只为圈钱而来的恶劣本性。无论是用头敲钟还是大嗓门把水缸震碎，本身的桥段除了老套点外，无可厚非。然而，一部好的电影懂得讲一个好的故事，更懂得为观众营造一个荧幕里活着的世界。在我看来，日常里用来撞钟的头没有旧伤，甚至没有老茧；一句每天都要喊的：“吃饭了。”随随便便就震碎了几个大水缸，这一年是要震碎几个？这些刻意的种种，无不充斥着一次性的廉价感。仿佛在告诉观众：醒醒，这都是逢场作戏。一群光头饭前祈祷感恩小时候看的乌龙院，里边住着的是和尚。而这部新乌龙院里住着的，可能是些乌合之众。他们剃着光头穿着僧衣，曾让我误以为是佛教的，但吃饭前的祈祷又让我感觉有点基督教的意识。分不清他们是和尚还是基督教徒，那只能称之为乌合之众了。多处出现广告在电影里出其不意地放点小广告已经不是稀罕事，这部影片同样不例外，只是不再那么隐晦了。影片中随处可见的小广告，像极了图中那个电箱上的牛皮癣。杂乱无章蛮不讲理而又异常显眼。往后的，无论是在电影院，还是在电脑前，我都没看下去了。王宁演戏很努力，但无论演谁都像自己。但即便如此，也秒杀孔连顺几条街了。
• 来自网友【吴炎垚】的评论2017年4月的一天，我收到出品方的一则消息，对方希望我们能继续接手那个已换过数轮编剧的棘手项目。原因是我们作为最初三稿的编剧团队，付出的心血与创意得到了公司策划团队的肯定。然而，当我带着两个编剧搭档，奔赴剧本讨论会时，一个名叫朱凌峰的编剧突然空降到现场。他自称同样受出品方邀请而来，并且在喜剧领域非常专业和富有经验。但令人失望的是，他所推崇的，却是些早已过时数十年、低俗不堪的“屎尿屁笑点”。这一点，倒是和总导演朱延平不谋而合。我深知，如果按照朱的建议修改剧本，这部电影将毫无疑问地沦为一部大烂片。我曾试图与他沟通，希望他能理解当今喜剧创作理念的变化和发展。但终因无法忍受他的傲慢与强势，我们发生了激烈的争执。负责主持会议的制片人连忙打圆场，提议我们不如来个“比稿”，看谁的剧本改得更好，就用谁的。我原以为这会是一场公平的较量，没想到，在接下来的短短几日里，他们不知使了什么手段，竟从我的编剧团队里“挖墙脚”，将一个搭档暗中拉拢成了他们的双面间谍。那搭档表面上假意在帮我们精修最关键的前十场戏，背地里却偷偷为朱凌峰改剧本。于是这场“比稿”，我方毫无悬念地落败。朱凌峰轻而易举地夺走了剧本终稿修改权和片头署名。最终，《新乌龙院》上映，豆瓣3.5分。