参孙 Samson5.8

用户评价

• 来自网友【张冉】的评论如果说这片子有基督教背景，那出钱的教会应该猛扇摄制组的耳光；如果这是商业片，卧槽，这简直就是糟践钱啊。男主豆瓣上都查不到，看起来就像个印第安人，哪有半点犹太人的样子。他弟弟，卧槽，一头金发，北欧雷神啊。片子愚蠢无脑，没有起码的考证。最让我不能接受的就是＂偷玉米＂！而且后面居然还强调了一下——参孙的妈妈在炖玉米汤！这简直就＂；%（@）∞……上帝真是偏爱以色列人，靠玉米能一统地球了。人物服饰上，这是公元前十一世纪，非利士人已经穿上了罗马装束（还好帽子有点儿埃及元素），这真是跨越时空的两个民族。对原著的随手更改就别说了：非利士人和犹太人的关系、对大利拉的洗白、神庙里推倒柱子……更别说打死一千个非利士人了，打死一千个人并不奇怪，但这样的打斗场面，参孙绝对不可能取胜。本来是一个血肉丰满的浪子英雄，活脱被改造成了一个傻乎乎的野蛮人。失败，失败。
• 来自网友【皇儿】的评论该片比较认真的还原了圣经上的故事，但因为史料不足，编剧也发挥了很多想象（比如具体勾引的细节，男女之间的浪漫……）。美国拍了很多圣经题材的电影，而且复活节就要到了，同类型的影片又要扎堆出现了（就和春节贺岁片一样）。中国人看估计不会很理解老外的思维。为什么非利士人非要置希伯来人于死地？得知参孙力大无穷、是个隐患的时候，为什么不先想用和平的方式“收买人心”？参孙犯的几次重大失误都和如出一辙的女人诱导有关，为什么他就这么不自知？是史料的缺失，是当事人的缺心眼，还是编剧的黔驴技穷？狮子肚子里怎么长出蜂蜜？一个人大败整只军队，是否真的是史实？总之，如果对西方思维（不管合不合理）和圣经故事感兴趣，童鞋们还是可以一看滴。