国家要案 State of Play7

用户评价

• 来自网友【心知_道】的评论一件案子，两种人查，概率上讲，大大预防了腐败。当然前提是新闻自由。 表面上看，媒体为博得更多眼球，就会拼命去调查真相，是金钱驱动，是利益驱动。如果媒体造谣，捏造，那就是自砸饭碗。因为读者，如果要看胡编乱造，大可以去读小说，何必买报纸。报纸和其他读物的不同点之一，就是真实。报社和读者，是一个利益关系，我出真相，你用钱买。 但是，如果在这条利益链上横插一杠，比如，报社不用担心自负盈亏。或者，资金方不由读者提供，而由第三方提供。那整个世界就乱套了。报社缺了利益诉求，反正印真印假，都会有钱，或者印真没钱，印假反而有钱。那报纸，就成了第三方的话筒。有钱能使鬼推磨。这就好比警察局是由罪犯开的一样，这世界就没有了天理。 所以，如果要确保媒体说真话，不说假话，道德是没有用的。必须用制度确保媒体的独立性，屏蔽掉第三方对他的任何影响，甚至是广告商的影响。还必须确保，报社和读者之间良好，顺畅的经济渠道。其次，鼓励公众对真的渴求意识，扩大报社的市场。 一方有市场需求，一方有货真价实的产出，没有垄断，没有外来干预，这个市场就是健康的。这才是真正的新闻自由。
• 来自网友【小孙童鞋】的评论相当NB的片子~~~罗素·克劳不愧贵为影帝，表演有松有驰，充分体现了初期对朋友的信任，但伴随着事情真相的浮出水面要面临抉择。本·阿弗莱克的表演也从一位政坛新星，表面正人君子，实质是伪装面具下的罪恶嘴脸。情节峰回路转，推荐收看~