无罪的罪人 Presumed Innocent7.4

用户评价

• 来自网友【Maravich】的评论1990年的老片。那时候Harrison Ford还是个帅炸天的中年男人。然后发现有老熟人John Spencer，还有神剧白宫西翼的Bradley Whitford。大量的影片时间都放到了庭审（以及Ford耍帅）。很多观众可能会觉得有点闷，但如果对法律/探案有兴趣的话，应该会觉得张力十足。虽然每个人在背后都有自己的不能拿到台面的利益，没有谁是正义的，但奇妙的地方在于这不妨碍每一个角色对法律本身的尊重。如果只看前面大概只能给2.5星，这个结局实在太tricky，加1.5星不为过。或许前面的平淡乏味正是为了最后十分钟来铺垫。
• 来自网友【琳达bsym】的评论萨比奇打拼多年，即将成为万众敬仰的首席检察官，然而，就在上班的这天，被大boss喊去，让他调查卡罗琳的案件—这位助理检察官卡罗琳前一天晚上被杀害了，他听到后大为震惊，眼睛瞪得像铜铃。案件发生时，公司上演一场“政权内斗”，大boss（他导师）和指控方（莫尔托）两个阵营竞选官员，他的大Boss要求他尽快调查清楚案件真相。可是第二天，他的大boss竟然和莫尔托他们共同指控萨比奇是x手。无奈之下，花重金寻求竞争对手斯特恩当他的辩护律师。果然，他没让人失望，在一切间接证据和线索摆在法庭上，仍然能清晰洞察对方辩护团队的想法，找出案件的突破口，最终，萨比奇被无罪释放。要说精彩的话，那必须是法庭上双方律师的辩护过程，不过令人拍案叫绝之处在于，受害人竟贯穿于整个故事线，除了案件的调查内容，还涉及到查案过程中出现的两件事，极具讽刺意味：①原来，卡罗琳觊觎萨比奇的首席检察官职位，她怂恿萨比奇参选官员，可他并非雄心壮志之人，于是她就甩了他。②卡罗琳能进律所，是与大boss发生肉体关系才得到了机会，而且她参与了腐败案之中。你以为这就结束了吗？那你就错了！凶手不是萨比奇，还能是谁？他的老婆！否则证据怎么会完全和男主一样？假设指控方陷害他，那么指纹、纤维检测基因一致正常，但血液分析一致说不通，毕竟不熟悉的人用他家的工具杀了人，再把指纹按上去，而且锤子又没找到，这种情况不成立。反而有一种可能性：锤子就是他的，本来就有他的指纹，然后凶手用他触碰过的地方杀了卡罗琳。实际上，导演在整个剧情前后都使用了障眼法，营造男主的杀人动机，这样才能吸引人眼球，并且在故事发生反转时加深记忆，该影片也是如此；虽然影片最终解开了谜底，但大家可能更关注影片展现的男主当时是任何纠缠死者的，但你不曾被剧情透露的线索牢牢锁住：男主老婆曾质问过他，“她都死了，你还在想她？”当我看到这里会产生疑惑，萨比奇老婆为何要这么问？她为什么希望老公是凶手？她既然早已知晓老公出轨，那么她肯定是想挽回他的心，她也有杀人动机。萨比奇没有犯下法律上的“罪”，但他确实犯了“罪”，他的出轨给老婆带来心理上的折磨与痛苦，这也是一种“罪”。