兰戈 Rango8

用户评价

• 来自网友【欧式几何】的评论最开始来到西部地区是怀着自大的心态，他太顺利了，后来失利后最开始是不肯认错的，下意识逃避这件事情，并且为自己辩解这件事情。 这没什么，趋利避害引发自我辩护，看多了国内神化英雄大公无私的画面，反倒觉得“假”“大”“空” 现在我可以看到一个完整的人物形象了，在利用有意识的撒谎去欺骗他人和依靠无意识的自我辩护来欺骗自己之间，存在着一种令人着迷的灰色地带，这个地带要由不可靠谁会认错？ 自利的历史记录者一记忆来加以审视。 响尾蛇是一个极具人格魅力的枭雄，不得不承认他很迷人，带着西部牛仔的魅力，也是兰戈揭露乌龟镇长，破坏水装置里最强烈的劲敌。 辩论的麻烦之处，就在于它把整个斗争都移向仇敌擅长之处。仇敌同样能言善辩，兰戈被响尾蛇的话刺激的失去了信心，同样的，响尾蛇被兰戈的行为折服了成就了“英雄惜英雄”的佳话，此为“攻心”也。 所幸，兰戈遇到神秘人后一夜之间成长了，他决定回去承担自己的责任。 影片里的猫头鹰最开始像是孤立于世外的，兰戈从来没想过去求助他们。 在这最后那水罐破裂兰戈和 bean 从中涌出时候整个镇子无疑是欢快的，是充满希望的。 影片的结尾无疑是美好的，但是 我突然想到了老乌龟镇长把水堵起来中关注的了这个规范问题：假如这个小镇确实缺水但水资源被有权之人囤起来了，在这个大前提下，如果情况确实如兰戈和 bean 所描述的那样公平分配，那么这之后要怎么分配呢？具体而言，在沙漠里水的分配无疑象征着利益和权力，水分配的制度公平性即政治制度的公正性（fairness）提出了哪些要求，分配不平等又会如何干涉它呢？ 这是一个英雄诞生的电影，含有怎么从籍籍无名的吹牛而变成现实的有点荒诞的喜剧因素片段，探讨人生价值的一种尝试。给出了垄断利益的极限存在代表：乌龟镇长，可惜并没有顺着这条线深入探讨分配的问题， 之前看一个抗议亚马逊滥用纸箱损坏环境的环保人士的采访。他说他在08年金融危机的时候也去华尔街抗议过，而那些掏空美国的金融蛀虫们拿着香槟和红酒，站在楼上嘲笑他们这些抗议的人。画面感太强了，现实生活比任何影视作品都震撼。 罗尔斯指出，“政治自由的公平价值”这个观念与他的“经济机会的公正平等”观点非常相似，在前面提出的那个大前提下，放在影片里就是“破坏垄断水的权力和装置，建立完整的民主的制度实现每一个镇民获得水的自由了”。 《兰戈》归根结底是美国典型的个人英雄电影，不过它在同类电影中是优秀的。