破碎的拥抱 Los abrazos rotos7.4

用户评价

• 来自网友【九月】的评论阿莫多瓦对很多异于常态的感情的处理方式都类似，那就是预设他们并不特别，用一种阿莫多瓦式的冷静而浓艳的叙述方式将故事不动声色地进行讲述。感觉他是酷爱惨烈的故事，但又认为惨烈是最正常不过的生命的表现形式。这种态度最初让我觉得震惊。我心胸狭隘，觉得这个世界有着单一的价值观，正面是明媚美好， 背面是黑暗诡谲。所有人都应该走向白日而非黑夜，所有人都应该坚守而非背叛。这就是看阿莫多瓦时候的感受。太多非黑即白的价值观，简洁、坚定、武断。太多问题，出现时我们的第一反应是对错的判断。这样的生活和认识让人觉得简单而快乐，让人心胸狭隘智力低下。我酷爱简单。我拒绝狭隘。我陷入二者巨大的矛盾。而在阿莫多瓦的故事里这些可以得到缓解。那就是这个世界没有那么多的预设，日光之下繁花盛放，夜幕下的交易并不腥臭。圣洁和肮脏都是人性的本质。回到电影。莱娜因为父亲疾病时boss的关照成为他的情妇。莱娜跟马提奥的爱来的莫名其妙。或许他想表达爱欲就是这么毫无征兆，或许是他的叙述方式的留白。莱娜背叛的理直气壮。其实boss对她的爱也是惊世骇俗电光火石，因为对方的不爱，所以他的爱卑微到了尘埃里。这其实又是另外一个烦人的问题。之所以说乏味是因为除了觉得情欲来的莫名其妙，莱娜和马提奥的故事乏善可陈。有意思的程度甚至不及影片开头时马提奥邂逅美艳的姑娘。他的经纪人是个很有厚度的角色，爱，背叛，隐忍负罪，救赎，多年如一日保持距离的爱。而且重要的是，虽然她的生活模式让人觉得错愕，但探索了另外一种生活的可能性。
• 来自网友【刘强】的评论《破碎的拥抱》：让真爱在电影中永生刘强爱电影我一直特别佩服阿莫多瓦编故事的能力，《破碎的拥抱》很明显源自一个问题——如果导演爱上了女主角怎么办？从这个问题出发，阿莫多瓦慢慢发散，给这对恋人不断地设置障碍，比如女主角是富商的老婆，比如导演的前女友对这段恋情充满嫉妒，直至导演和女主角走向悲情的结局。单看文字梗概，会觉得这个故事跟一般的爱情狗血没什么两样，可别忘了，它是阿莫多瓦的作品，一定会有与众不同的地方。在一般电影中，人物的工作或者身份对电影主题会有影响，但不会很大，主要作用无外乎使人物丰满和更接地气。但本片男主角马迪奥的电影导演身份非常重要，假如给马迪奥换个职业，这个故事几乎就得全部重写，可以说本片的重点并非马迪奥这个人爱上莉娜，而是马迪奥这个电影导演爱上了莉娜。一个电影导演爱上一个女人和其他男人有什么不同呢？绝大部分是相同的，比如一见钟情、如胶似漆、关怀备至、排他占有，等等，唯一的一处不同是，电影导演可以让自己爱的女人永远活在自己的电影中，连同自己对她的注视，将两个人的爱情封存在永恒的影像里。莉娜的富商老公最终对这对儿恋人起了杀心，也许就是意识到了这一点，彻底燃起了他的嫉妒之火。确实，艺术家在爱情中的这个特权让别人恨得牙痒，就算你能给一个女人金山银山，恐怕也比不了那个把她写进诗中、画进画里、雕成塑像的穷小子。不过这也没什么可羡慕的，老天爷给你一些不给一些，为了创作，艺术家们总是命运曲折多舛，情绪起伏不定，在爱情领域给他们一点儿别人没有的优势，也是应该的，而且，选择艺术家作为人生伴侣，就代表与世俗的幸福无缘了，能够在艺术品中实现永生，也算是对自己艰辛付出有所报偿。对这部电影，有一处设计我不满意，就是莉娜的背景。想得到，阿莫多瓦不愿模糊导演与莉娜爱情的焦点，也不愿观众陷入判断莉娜出轨是非对错的两难，于是将富商老公设计为一个自私自利、为老不尊、沉迷肉欲、心狠手辣的坏人，让莉娜与导演相爱不用背负任何伦理上的包袱，甚至让他们的感情有了点儿男方拯救女方于水火之中的色彩。这样处理未尝不可，也不能说现实生活中没有类似情况，但我总觉得这过于戏剧化，过于巧合，过于“古典”与“典型”，缺乏生活那种复杂多义的灰色质感。试想一下，若富商老公就是个好人，他和莉娜就是自由恋爱，莉娜后来遇到导演，很正常地移情别恋了，富商老公虽然痛苦但还是愿意成全爱人，在心里默默祝福她和导演，只是他的儿子作为旁观者咽不下这口气，要了莉娜的命……这样设计不会给影片现有主题带来任何伤害，富商老公的角色还能跳出“为富不仁”的俗套更加人性化，这种好人之间的冲突与悲剧也更让人唏嘘。总而言之，瑕不掩瑜，好片一部。