特朗勃 Trumbo7.7

用户评价

• 来自网友【没想好名字】的评论 244年前的一个议会大堂里，一个中年男人发表了一场慷慨激昂的演讲，并在结尾处抛出了一句流传至今的金句“Give Me Liberty Or Give Me Death！”既“不自由，毋宁死！”，随后，如雷鸣般的掌声贯彻在大堂的每一处；贯彻在北美的每一寸土地上，贯彻在每个美国人的心中。不久，一个名为“美利坚合众国”的国家至此诞生，它自称的代名词为：自由。 自由似乎是人们一直梦寐以求的东西，纵观人类浩瀚的历史，我们都能找到追求自由的影子，在此过程中，无数人为此付出沉重的代价，乃至生命。究竟什么是自由？凭什么自由可以使人付出一切呢？ 若想搞清自由，或许我们应该先认识与自由相对的词语：束缚。关于束缚，可能每个人对此并不陌生，因为束缚无时无刻不在陪伴着我们，仅从电影中，我们就能简单明了的看清特朗勃受束缚于何处，而这种束缚确是建立在其信仰之上，进一步来讲，特朗勃的信仰自由被束缚剥夺，由此我们可以推断出来，束缚是一种对相对（乃各方面）自由的打压，而这种自由的存在也是因一种利害关系而存在的，简而言之，某类自由相对意义上破坏了反对这种自由者的利益，因此这种自由便遭到了不种程度上的打压。 那么这种束缚是否具有一致性呢？《特朗勃》剧照 举两个例子：一是电影中的美国政府将特朗勃拉入黑名单，并禁止他的任何剧本步入影坛，仅因为他在那个年代信仰gc主义；二是某國zf全面清除氵去车仑工力，并将其任何活动都列入禁止的名单中。由此我们可以很清晰的看到，两者束缚之间是有本质上的区别，综上所述，自由既是一种个人的、自主的、合乎公共秩序的，却又是一种松散的、毫无逻辑的、非法的存在。与此同时，关于束缚的应用，也需遵循客观存在而定义。 至此，我想引用孟德斯鸠的一句名言来为自由做最终的解释：“自由是在法律许可的范围内任意行事的权利。”而这种法律正如同束缚那些非同公共秩序的自由的定义一样，应为现代社会相对最为客观的存在。 回归前言与电影，美国即使在强调自由的前提下，却也在冷战期间通过非法的手段对信仰gc主义的人们造成巨大的伤害，因为这种信仰，数万人因此失去工作，妻离子散，遭受全社会的歧视，最终走向自杀的道路。这明显是与其精神冲突，但正是在这个背景下，特朗勃以永不妥协的精神努力的追逐自由——信仰gc主义的自由。特朗勃本人 那么这也侧面回答了自由为何会令人们付出一切代价。 时至今日，社会上仍充斥着大大小小不公的束缚与各种违反法律的自由，无论是种族上的、个人权利上的、藏匿在方方面面上的，请守护住那最后一丝理性，再去推动创造属于自己的自由。
• 来自网友【甜蛋】的评论本来很好的东西可以变得更好，不是吗？激进分子是用耶稣的圣洁去战斗，但富豪是用撒旦的狡猾去取胜。 -就算回去我也什么都不会改变。-一年以后再问自己这个问题吧。很奇怪，在应对听审的压力下，特朗勃竟然写出了这么美好的剧本——《罗马假日》，谁能想到它最初的名字叫做《小姐与流浪汉》呢？你的妈妈需要每天笑一次。你能帮我保管一下这个吗？（好可爱的老头）亲爱的克里奥，我不会度月或度日，我现在是度秒如年。我知道我是世界上最幸运的不幸者，因为你和孩子们温暖、饱足，衣着得体生活平静，永远没有离开我的内心。这给了我力量。你怎么就看不出来呢？如果我们拿到一部大片，我们就能拿到所有大片。等这所有腐朽一切在绝对的讽刺中轰然倒塌，每个事业的编剧都会得到工作。不能告诉他们无权知道的事情。-我做了我不得不做的事情。-你做了你想做的事情，而且有着更多的动机。 拍更多的电影，赚更多的钱，打败更多的对手。-柯克，我认识你很久了，你什么时候变得这么混蛋的？-我一直这么混蛋，只是你一直没发现而已。