愤怒的葡萄 The Grapes of Wrath8.5

用户评价

• 来自网友【三横兰】的评论要经历过什么，才能够让人下定决心放弃个人灵魂成全大灵魂呢？ 电影的一开头就是一个个拥有农场的大家庭被驱逐离开他们生活了几代人的土地，这些大家庭毫无还手之力，只能选择了背井离乡，为了一个充满欺骗的招工广告而去寻找新的家庭。 要离开生他们、养他们的土地，谁都不愿意，妈妈精心打扮，以盛装离开这个美丽的土地，而爷爷耍起了孩子般的赖皮，家人们最终只能灌醉他。 离开的时候孩子们问妈妈，不要回头再看一眼吗？倔强的母亲坚强的回答，我们要去加州，就要一直往前去加州。是呀，美好的回忆多看一眼都是不舍，何必徒伤悲呢？ 满怀希望的以为只要到了加州就能找到好工作开始新生活，然而半路上遇到了从加州回来的人，那个人满怀伤痛回来，在那里，他的妻子和儿子都活活饿死了。这对迁徙的家庭来说真的不是个好消息，然而，没有退路的人从没有选择放弃，只能继续前行。 在餐馆里，捉襟见肘的爷爷付不起一袋面包的钱，然而好心的老板还是卖给了他，一开始不耐烦的售货员也软下心肠便宜卖了两颗糖给小孩。善意总是能感动人，旁边的两个卡车司机多付了钱给店家。经济大萧条面前，总还是有一些善意，人们互相扶持帮衬，即便不太多。 也许，没有经历过绝境、没有经历过没有退路，想象不到这家人的困窘，加油站的两个员工，他们也只能感叹，“我绝不会开这样一辆车进入沙漠，你我都有理智，俄基佬没有理智，没有感觉，他们不是人类，人是不会这样生存的，人类受不了这样的生活”。在生存面前，生活是多么奢侈的渴望。 他们只想找到一处安身立命的地方，然而，即便是流民营，不是被警察放火烧掉，就是被警察恶意寻衅。他们只能不断前进，他们不知道何去何从，但只能前进。 努力劳动应该值得付薪水，然而，他们的工资也被一压再压，如果你试图去争辩，迎来的是警察的抓捕，如果你试图去罢工，迎来的也是解雇和失业。穷人总是没有过多的选择，他们能选的不是好与更好，而是差与零。 一路出发，爷爷去世了，奶奶去世了，妹夫叛逃了，一个零散的家，在饥寒交迫中努力粘合在一起，已经不再是寒酸、窘迫，而是支离破碎。 最后，忍无可忍、退无可退的汤姆，发出了最终的宣言，“我在黑暗中无处不在，你目光所及都是我，哪里的穷人为吃饱肚子而抗争，哪里就有我，哪里有警察殴打穷人，哪里就有我，我就在愤怒呼喊的人群中 ”。若不是被逼无奈，陈胜吴广们也不会揭竿而起。 而那位一家之柱的母亲，她说，女人的适应性比男人要好，男人的生活是跳跃式的，但女人的生活像溪流，小的起伏不断，但水流不会停止，女人是这样看待世界的。也许，在困难面前，女人总是比男人更有韧性。 人民只想有个安身立命的地方，然而一而再、再而三的被迫迁徙，逼的人民无路可去，倒下了凯西，又站起来一个汤姆。正如母亲所说，人民不会被消灭，人民会一直存在。
• 来自网友【【空格】】的评论还是决定给个四星（如果先看的电影、或者单只有电影的话或许会给五星吧，可算是体会到原著党的感受了…）但必须表个态，有两个几乎是难以避免但确实影响了观感的问题：一是改编电影的通病。情节和人物删减调换很多，即便如此两个小时还是讲得很仓促。我才读完原著不久，印象太深，实在没法产生对剧情推进的期待，反而导致重心全放在了比对挑错上了。何况还有一大硬伤：诺亚这个角色拍着拍着就拍没了。不知道是不是演员方面出了问题（还是我自己漏了什么细节），但这着实令人看得难受啊！二是把好莱坞式的改编范儿强加在本书上非常别扭。当然，这其中有很大一部分原因在于年代久远、拍摄理念差异之类，但我大概是吃惯了好的，因而确实开始不太能忍受许多弱化、简化情感张力、镜头语言莫名其妙、在当代电影审美视角看来表现力欠缺的情节了，更何况还有原著给我的感受在先。不过需要承认的是，约翰·福特身为一名右翼保守老白男导演，能把一本为底层人民呐喊的作品拍成这样已经算不错。不少避重就轻的处理和理想主义的叙事相比于大部分好莱坞电影起码不那么令人生理不适。加上的一颗星给结尾汤姆乔德的话。虽然是原著内容，但再次看到仍旧令人感动。