渎职5

用户评价

• 来自网友【孙毅】的评论首先安东尼·霍普金斯演的老板的问题。。埃米立失踪。。 老板拿赎金打人这里。。他是先看见了主角律师出现再马上打的画商。本来以为是要陷害律师但又没有，那这里打人是什么用意？老板是什么时候开始知道埃米立死了的？感觉他一开始就知道。所以根本不急。如果说他和老律师是一伙的那就是杀手发现尸体后他也就知道了。问题是杀手什么时候发现尸体的也没交代。他说他不用顾小混混做事的原因到是清楚了，因为他顾的就是老律师，他只需要做个样子就把证据合法的漂亮的从自己手下要回来了。。最后老律师自杀。。汉尼拔在本片仍然是完美的脱身。。第二是老律师和杀手杀手这个角色实在是尴尬之极。。杀手背景好像是药物的受害者。所以他对和制药公司老板作对的老律师唯命是从。最后电梯里老律师说他永远也找不到真相，因为他不知道老律师也是老板的手下，他在给仇人干活。。而尴尬的不是这些设定，而是他在本片干了什么？首先埃米立并不是他杀的。其次用一看就不是好人的方法去问邻居，结果因为邻居目击到他到场过，搞得不得不去杀了邻居，耍了半天帅还没杀死。最后更是莫名其妙要去杀已经在绝境被通缉的主角，结果被反杀还给了主角证据换清白。。通篇其实他唯一的作用就是挪个尸体陷害主角！！！其他都是没事找事做最后还把自己老板坑了。。而老律师这里我也没看太懂。。如果一切都是他布置的，证据回来了，然后也陷害成功了主角，为什么非要杀主角？主角已经是通缉犯了，非要杀死别个最后坑死自己是为什么？还有最后主角为什么说老板放弃他了？从哪里得出的结论？第三埃米立就是个神经质的疯婆子吗？一会偷资料給主角，一会绑架都是她自导自演的吗？动机只是因为寂寞求关注？女人我是不懂，疯女人我更加不懂。。。
• 来自网友【向日常】的评论    如此强大的演员阵容，成片却十分的平庸，到底是什么原因呢？笔者认为，该片的剧本出了问题。甚至可以说，剧本至少在逻辑定位和故事节奏上，都出现了问题。节奏的问题，笔者就不多谈了，影片想要做出一种沉闷的压抑感，所以严格点说，如果故事好，那么节奏也能接受，那么就且想谈谈故事到底出了什么问题？   一般这样的犯罪故事，可以有两种剧情定位，一种是追求效果，不顾逻辑，纯粹商业化。一种是还原现实，尽可能的批判。当然了，影片选择了最困难的一种，就是在二者间选择一个中间点。既追求戏剧效果，又企图有现实的批判性，但无奈故事节奏太烂（这又说回来了，其实也可以理解为节奏和故事的不匹配），让人不得不关心起了逻辑。  事实上，精彩的故事，剧本里的现实逻辑性是比较差的，但是故事内部的逻辑应该是完整的。可再看该片，该片的内部逻辑却是比较混乱的。电影企图用一种大片的角度来讲一个犯罪故事，所以观众认真看的话，会发现故事中有许多留白的背景（一般比较好的电影，才会做得那么仔细，也是完成度比较高的剧本才喜欢做的事情）。但由于该片在剧情上的诸多硬伤，让这些妙笔，也没有起到什么作用。  什么是内部逻辑出了问题呢，笔者该片最重要的问题，就是把两个老头子当成了傻瓜，一个年轻人当成小傻瓜，影片没有一个聪明的人。大概是电影想描述当局者迷的局面，但是观众很明显的感觉到，两个身价N个亿的老头子，怎么会去折腾那么无聊的低级犯罪呢？  影片中的主角之一，就自己打了自己的脸，你认为我几十亿的身价，会去找一个混混做脏我手的事情吗？那既然影片有这个逻辑，那为什么和他级别差不太多的律师，就要吃饱了没事干让手下去干脏活呢？  还有影片所谓的最后的反转，其实无聊得很，为什么无聊，因为影片没有交代清楚，律师的媳妇杀人的动机很欠缺逻辑。影片为了讲清楚里头两个女主角的歇斯底里，把两个女主角一个设定成瘾君子，一个设定成流产后的郁闷女人。  这样的设定不是不行，只是，笔者深深的感到了编剧世界观的狭隘，就不会想些别的办法吗？  总而言之，笔者是看到了一部企图走无间道风格的医疗犯罪片，结果走得不伦不类，实在是浪费了这些好演员……  至于这篇文章，也是差不多的烂，笔者也实在是懒得修饰，做个记录就好……