惩罚者2：战争特区 Punisher: War Zone6.6

用户评价

• 来自网友【深海之音】的评论 要评价这部电影就不得不说说《惩罚者1》。《惩1》是大学时看的，片子较闷，没什么爆点，但还是可以从中看出，好莱坞的漫画改编电影在那时起就已经有了向更深处的人性阴暗面进发的苗头，更注重表现主角矛盾复杂的心理。当然，这种不低估观众电影智商的做法是值得提倡的——所以才有了后来的《暗夜骑士》的票房井喷。然而很明显，那时的《惩1》在这方面做得还不够成熟，所以导致了前半部分对“惩罚者”弗兰克的心理刻画戏份过重，片子也就显得沉闷了。 《惩2》在这方面倒是简单直接，按导演的话说，“对主角心理转变的过程，用一两分钟的镜头剪切就完成了；剩下的就是着重把笔墨放在展现‘复仇手段’上了”（大意）。说到这里，不看影片简介还真不知道，原来此片的导演还是个女性，真是有那么一点点出乎我的意料。导演对暴力场面的呈现挺爽快，让我记忆深刻的是四个坏蛋闯入被惩罚者错杀的探员妻子家里那场戏，惩罚者和黑人FBI赶来解围，当那个黑人FBI琢磨着怎么处理那个被绑在椅子上的秃头时，惩罚者一枪把秃头脑袋崩烂了，感觉特干脆。还有之前杀那三个乱蹦的、到百老汇旅店大开杀戒等等，反正他就没饶过一个坏蛋，杀的时候都挺脆，倒是紧扣自己“惩罚”的行动主题。 说到这里该着重谈谈片子的缺点了，就先从这个“惩罚”主题说起吧。看这片子的时候我总是不自觉地想到《暗夜骑士》，虽然明知道这两个片子不是同一级别的。蝙蝠侠和惩罚者任务一样，都是惩罚坏人，但两个人的手法正好相反：一个从不杀生，一个是必须杀生。惩罚者杀得仿佛很潇洒、很决绝，可是往长远看，立意就没有蝙蝠侠高明了。蝙蝠侠又要惩治坏人，又要不杀坏人，还要阻止自己的对手杀人，哪怕对手要杀的也是坏人，这种纠结情绪最容易使主角产生矛盾心理，从而烘托出悲剧气氛。所以这才能引来档次高的对手——小丑——和自己对决，甚至连小丑都不肯杀他，怕再没有这么好的对手和自己玩。可是再看看这部《惩2》里给弗兰克安排的这两个反派，差距就太大了，可以引用对《守望者》里人物的翻译：这哥们俩真配得上叫“丑角”了。两个不仅都是外形丑，行为举止也丑，丑得没创意，丑得愚蠢。 那个电锯脸乍一看还真挺唬人，不过整部戏里给这张脸的正面特写太多了，让人看着都嫌烦，导演用这张丑脸重复刺激观众的小伎俩让人看不起。反过来看《暗夜》里的双面人，刻画得就恰到好处。人家也是第一次吓唬观众的时候给个正面超过两秒的大特写，可是后来见好就收了，对外形只是一带而过，着重通过行动来表现双面人的冷酷（杀两个警察内鬼和黑帮老大马尔科内）。 那个疯子詹姆斯就更愁人了。这人物一看就知道是按小丑那个类型来刻画的，也是个无法无天的疯子，可是怎么看都觉得他做作，不仅不像正常人，甚至不像个正常的疯子。死得也挺憋屈。我是说，这个角色死是肯定得死，但他死得也太……怎么说，太迅速了，一闪而过，然后就完了，再没他的戏了。我还以为最后他还要和惩罚者来个正式点的单挑呢。 不过话说回来，片子最后那个高潮处理得挺有创意，就是弗兰克对那个肥仔说了声“一路走好”，然后把詹姆斯爆头，接着替母女俩挡了一枪，挺新颖，不符合逻辑但符合情理，或者说符合的是惩罚者特有的逻辑。这处挺不错。在这一刻惩罚者所作出的选择，一下就把他和其他的漫画英雄在道义上的“贪大求全”区别开了。只是可惜导演把这里拍的行色匆匆，在惩罚者作出这个“极具创意”的选择的时候，就舍不得再给个几秒钟的特写、给点儿小配乐，再给个弗兰克几秒钟在思想上稍微犹豫犹豫，然后再放弃肥仔不迟（虽然我也一直讨厌总在电影里出现碍事的胖子）。 反正总的来说，《惩2》到最后就这么点有价值的创意，还被导演——再说一遍——行色匆匆地白瞎了。
• 来自网友【Tent】的评论这电影太烂了。不用查就知道票房不怎么高。首先第一个不适应的就是主角换人了，失去了原来的熟悉的那种振奋的感觉，再者没有了约翰沃尔塔坐镇，暗势力的号召力失去了大半。导演肯定就是指望着第一部的卖座来赚钱的，这样的目的能做好这个电影还好，做到这种程度，已经有点过分了。剪辑做的也不是很好，在一些多人枪战的场面的转接并不流畅，在一些场景和特写的收放上也不自如，有些场景想模仿暴力街区，可又不给观众想看的，让那些家伙半空中个屁了（挺新颖的不过）。最要命的是电影本身的故事一些伦理的是非上有做的过分了，电影的故事想模仿蝙蝠侠前传2，创造那种对人类内心伦理的扪心自问，可是东施效颦，做差了。电影中无端的对法律的贬低已是没有背景而且过分，好像无中生有一样了，本来人们都是认为法律是有漏洞的，但影片好像在对观众们一直不停地讲法律是没用的，不停地强调，真无语了，想支持你都不知道从哪儿说起，一点儿铺垫都没有。还有电影的惩罚似乎过头了吧，不分青红皂白见谁杀谁，是坏人就该杀？反而一个靠说出一点点情报的坏人在惩罚者枪下活了下来，这个家伙靠说出这点情报难道就改邪归正了，就该活了？说不定惩罚者留另外一个做活口时也会让人家活下来，到底谁该活该死惩罚者也许看不清，编剧作为影片故事的创造者——上帝，他该清楚吧？真是没辙了。最令人发指的是最后的所谓的选择，不管是蜘蛛侠3里彼得的选择，还是蝙蝠侠前传2里两艘乘船上旅客们的震撼人心的选择，都能让人接受，可这个电影里的这个选择太令人angry了，起码的上帝的准则都违背了——人人是平等的，惩罚者为什么要无端的选择“杀死”自己的搭档而让小女孩活下来？也许有人会说保护孩子，没错，但不能这么保护法，电影这么做只能带来人们的失望和疑惑，没有回头客就不是好电影。本来指望着那个黑人警官会在最后这个选择的时刻帮上一把的（毕竟电影前面也说了，5分钟后敲醒他），可一开始就觉得这个会起到不小作用的警官一直都是没起到大用，起不到大用还在电影前面花那么大的篇幅来渲染他铺垫他干啥啊，编剧导演真是疯了，这个警官本来是可以起到一个很重要的角色的，开始由误解到平和再到合作，很好的一个角色就这么糟蹋了，哎。一个电影如果主角是大明星而且会独场做秀还行，否则没有几个丰富生动打动人心的角色是不会成功的。还有好多牢骚就不都说出来了，不然快没完了。第一部惩罚者我看了两遍，也许以后还会再看，但这一部是怎么也不会再看了，没意思，除了大英雄主义啥都没有，还犯了好多电影的大忌。不过有两个镜头印象深刻，一是那些会在屋顶翻跳的人，在空中直接被炸碎那里，很帅；二是惩罚者把枪伸到门里，一个炸弹一屋子人全挂那里，原来也没在电影里见到过，很酷。