傲慢与偏见 Pride and Prejudice8.2

用户评价

• 来自网友【祝福天秤】的评论简妮深爱彬格莱，却只能等待彬格莱的主动求婚；达西深爱伊丽莎白，却因为她身边人的行为不符合上流社会观点而犹豫不决……爱情和婚姻是否可以同时拥有？阶层观念和自身条件又是否可以互相包容？这些问题在剧中表现无遗，好在最后是皆大欢喜的结局。影片走的是轻喜剧路线，俊男美女云集，服装设计十分优秀，爸爸妈妈们也是戏点十足，在心系儿女这一点上，感觉东西方差别不大。
• 来自网友【Harvipolard】的评论一如去年夏天，饥渴地捧着一本《飘》。只不过，他们活在了英国。无数人曾问过我，你读过《傲慢与偏见》吗？不过笑着摇头。它一直躲藏在书架里的角落，一度想去捧起，因那看似深奥的书名而敬而远之。童年有过太多无知的偏见，未读《傲慢与偏见》，偏见伊始。最初，为一九四零年版的电影迷醉。劳伦斯·奥利弗的深邃面庞如同过往的一切好莱坞影星般席卷了我。尽管，这部影片经过了大幅度的改编，最终有着皆大欢喜的典型好莱坞早期结局。这部有着浓浓美国味道的叙写英式爱情的影片，无论经历任何褒贬，都足以令我驻足。伊丽莎白仿佛是一个自己，只是出身一个平凡的家庭。她，仅有的是自己独特的个性。叹如今，怎还会有一场舞会，是浪漫爱情的序幕。一九四零版的电影，是幻想。在这个年龄，仍被爱情感动，蒙蔽了双眼。《飘》是美国乡村中的奋斗曲，它飘浮在上空，令人高昂起头颅。可遇而不可求的环境，单纯的乡村生活，早已不复。简·奥斯汀的《傲慢与偏见》并未设计磨难的生活环境。女子无需生命的折磨，唯一忧心的事情是恋人。它，更像一阕幻想。那壁炉前的阅读，淳美的庄园风光，多情的女子和绅士。此时的英国，此般静谧。我总是被蒙蔽了双眼，只看到心醉的爱情。如今生活的残酷，与几个世纪前又有何不同。那个生命中的达西先生，又在何方。奥斯汀最爱的度假之地是英国的巴斯（Bath），然而，即便是如此的徘徊，并未遇到真实的达西先生。总爱读那些一个世纪前的作品，陷入幻想。令《傲慢与偏见》深刻的无疑是它的反讽。无数的教授学子写就关于它的论文。几个世纪以来，人们的众多理念依旧不变，金钱式的婚姻，贫乏的心。如科林斯一样阿谀奉承、一脸媚态又高傲自大的小人无处不在。某时，科林斯先生的处事方法极为适用于生存。为了生存，还有什么不可改变。像贝内特太太那样的女人更是再多不过。只是如今的人们更为内敛，将这终生奋斗的理想深藏腹中。这算不上任何的批判。为了生存，科林斯的处事方法随时都可以成为褒义词。世界上最不存在的，便是对错。某些时候，觉得自己也是一部分的科林斯。既会自卑，也会自傲。有时，会为做有个性的人还是做奉承的人而痛苦。有过很多美好的梦想，如今看来这一切都是已金钱作为基础的。这个世界上，伊丽莎白还有很多。但还有多少能够改过的达西，恐怕难以言断。贝内特太太愚蠢，收获了巨大的幸福；达西痛恨伊丽莎白的粗鲁的母亲和亲戚，伊丽莎白憎恶达西贵族的趾高气昂，还是走到了一起。《傲慢与偏见》更为确定了这一点，生活没有对错。利益，手段，往往只是为了某个单纯的目的。依旧活着，便是最大的幸福。也许，《傲慢与偏见》赋予我的更多是爱情之浪漫，风光之淳美，并未像《飘》一样伟岸。如今的目光还是如此的短浅，轻易便被蒙蔽。书中如同梦境一般壁炉前的促膝长谈，庄园中的偶然邂逅。英国故有的古典气息更为浓郁。渴望着欧洲的行走。在大多的地方，它们依然苍老，平静地讲述岁月。《傲慢与偏见》的最初印象。它带给我了好莱坞三四十年代英国的莎剧王子，劳伦斯·奥利弗。不断渲染着浪漫和幻想。嘲弄着愚人，嘲弄着生活所谓的真理，嘲弄着生命。严苛的古典、王尔德的唯美和著名的讽刺。英伦，真是苦不自胜了。