反恐疑云 Rendition7.1

用户评价

• 来自网友【小小西鬼】的评论  但是我偏爱的就是这种关于探讨这该死的人权的问题，而这个词在天朝本身来说就比较敏感，所以也没法看过这样的国产片。   说实话我仅写过一篇影评，还是再三观摩后才敢写的，而这一部是在看过之后就克制不住想写些东西。我对Gavin Hood的印象还是停留在《金刚狼》中，并没有想去深度了解的意思，而这部影片我也是抱着想看一部爆米花电影的心态去看的，开场便是一个大大的深景推镜，一分钟内从开普敦转到北非更是有想让我去真的买份爆米花的冲动，然后就看到了我比较喜欢的Jake Gyllenhaal。其实对Jake Gyllenhaal的印象我还是比较深的，最近看过他的《囚徒》印象也颇深，《后天》《源代码》等都是比较喜欢的电影。当然也不得不提到Reese Witherspoon，她的电影也几乎都看过，没觉得有什么出众之处吧。还是回到电影中来，首先我不得不对这种叙事手法批评一下，用双线叙事来说明情节的发展这点我是比较喜欢的，但是Gavin Hood想耍点小聪明，利用电影的蒙太奇优势以空间的交错来误导时间的交错，将观众愚弄的这种做法我并不太赞成，我也不知道是不是Gavin Hood故意露出破绽，我竟在电影不到三分之一时猜出来了，其实之前黄精甫的《江湖》也是这种手法，我很多年前都有吐槽过他。  抛开这点，这部电影还是很不错的，围绕着“人权”这个主题，中间参杂的“家庭” “人性” 等，或许还有些政治因素，但很抱歉我不是美国人，看不大出来。电影整体是要诉说的其实其中台词就可以概括，你会牺牲7000人去解救一个人么？讨论的便是如果你牺牲了一个人，却不知道是否可以解救7000人。一个人也许你会说愿意，那么2个呢？10个呢？电影平稳的用了120分钟来讨论这个问题，步步深究，层层引进，倒了高潮的前期时，达到了顶点，低沉荒凉的BGM在敲打每一个观众的内心对人性的思考，对人权的态度，上层的歌舞升平与受害者的遭遇形成强烈的反差，一个又一个的长镜，变焦聚焦来重点突出每一个阶级在同一时刻反差是多么的巨大，内心，生活，这里导演足足用了三四分钟来描述，我没看过其它影评，百科都没看，也许这样就写影评显得太草率，但是谁TM在乎呢？也许有人会说这三四分钟就导演的败笔，冗长，无意义，然后我却不这样认为。一部好的电影并不是需要每个人都去夸它才是好电影，是一部能引起你共鸣的电影，我就记得那部能引起我振奋共鸣的电影《神经侠侣》，我说不出它有哪一点值得我夸奖的，苍白的对话无意义的主题，但是我就是很喜欢。 最后，电影的高潮部分用了缓慢而低沉的打击乐（sorry 我对音乐不懂只能这么形容），彻底让我振奋了，让我感觉到了节奏，什么节奏，电影的节奏。它带动了我进入了这部影片，如果一部电影能将观众带进它自己的节奏，这就是他的成功之处。最后，导演以人性的悔悟作为结束，管他那么多呢？我觉得这样做就对了，这一定是Jake Gyllenhaal想说的吧。  这不太像一片影评吧，更像是影片的观后感。不过，管他那么多，谁TM在乎？
• 来自网友【月色圣徒】的评论关于本片,可以有很多的角度去品位.到底是为什么发生了这些,片中的每个人都有自己的理由去支持自己为什么这么做.如果只去听取一个人的说法,你也许会理解他赞同他,这也是本片给我们带来的各角度交织在一起的复杂.本片没有讲述事情最开始的原因,只是能看到所宣扬的仇恨,最后带来的痛苦,虽然国人没有卷入伊斯兰世界和欧美的战争中,不过还是要看到仇恨带来了什么.感兴趣者可以看看译言网的一些相关译文,也许会增加一些理性.http://select.yeeyan.org/view/367705/353530自杀式袭击者是如何炼成的有一些特征把杀人凶手和一般人区分开来。第一个是这些人大多有一些精神疾病，疾病使他们产生寻死的念头。第二个特征是这些杀人者都深深感觉到自己是牺牲品并坚信自己的人生被那些欺侮、压迫或虐待他们的人给毁了。真正关键的是，这些愤愤不平的个体感到自己遭遇了严重的不公正对待，并且坚信采取暴力手段复仇是正义的。第三个特征是从杀人中获得名利和荣耀的渴求。超过70%的凶手杀人后自杀的案件发生在伴侣、情人或性伴侣之间，作案地点往往在家中。凶手厚颜无耻地在公共场所制造自杀式袭击是非同一般的。大多数制造自杀式袭击的恐怖分子都相信自己死后会被人们尊奉为“烈士”。显然，恐怖组织会制作一些殉道录像带和大事记，以便吸引那些绝望的灵魂自愿地把自己炸为飞灰。http://article.yeeyan.org/view/39879/146072?from=rss_related如何理解“伊斯兰圣战分子”