大军师司马懿之军师联盟8.2

用户评价

• 来自网友【momo】的评论答案就藏在魏书保留的官方哀策里。【维青龙（二）三年三月壬申，皇太后梓宫启殡，将葬于首阳之西陵。哀子皇帝叡亲奉册祖载，遂亲遣奠，叩心擗踊，号咷仰诉】按照哀策的意思，郭女王是在青龙二年或者青龙三年三月的壬申启殡，准备安葬西陵。但无论是青龙二年还是青龙三年，它们的三月的都根本没有“壬申日”。为什么这么说呢？先科普一本书：《二十史朔闰表》是考史的重要工具书，它为中国年代学开辟了一条道路。一九二六年曾由北京大学研究所国学门印行，三十余年来给历史科学工作者以极大的便利。我国自唐以来，与海外交通频繁，有关中西交通的历史记载需用公历回历处渐多，而我国从来没有中西回历比照的年表，因此古代文献典籍，凡涉及中回历比较时，很少有不错的。自《二十史朔闰表》出版后，才把回历与中公历固定下来，为治中西交通史者奠定了研究基础。根据陈垣老师的《二十史朔闰表》可知，青龙二年三月的月首是乙酉，青龙二年四月的月首是“乙卯”，青龙年三月的月首是“庚辰”，青龙三年四月的月首是“己酉”，然后再找一张60甲子表，从“乙酉”数到“乙卯”，从“庚辰”数到“己酉”，这期间确实没有壬申。魏书是曹魏官方史书，而且引用的是哀策原文，可信度百分百。【魏略曰：明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以忧暴崩。甄后临没，以帝属李夫人。及太后崩，夫人乃说甄后见谮之祸，不获大敛，被发覆面，帝哀恨流涕，命殡葬太后，皆如甄后故事。】按照史料互证原则，曹魏官员私著史书（魏略）记载郭太后被逼死后，魏明帝将其“被发覆面，不获大敛”，而曹魏官方史书（魏书）保存的第一手资料又记载了一个根本不存在的“启殡日”（魏略和魏书写的都是曹魏当代史），这就等于是明确告诉世人郭太后压根没有出殡之礼这回事。当然，可能会有人觉得是史料传抄过程中出错了，我只能说，如果有人怀疑“壬申日”是传抄过程中出现错误，那么请有理有据的考证出哀策的正确启殡日并更正，或拿出其他刻印本证明这份哀策还存在第三个记载，如果这两样都做不到那就只能按现有史料来推测历史。不然谁不高兴只用一句这个写错了，那个抄错了，就可以直接否定所有历史文献上的日期记载了？这样的话史学界不得乱套了？没有任何证据的“抄错了”也是对藏书家、书坊的抹黑，等于是骂人家拿本盗版货当宝贝还印出来。宋建阳本三国志万历二十四年刊本三国志毛晋十七史本三国志
• 来自网友【Vegeta】的评论回首司马懿之军师联盟，曹操仍为本剧最为出彩的一角。张永新导演下的于和伟版曹操，更倾向于雄才大略，巍然大气，更突出“雄”，而新三国中陈建斌版曹操则更突出“奸”，多疑奸诈，各有各的好，为各自的剧情服务。吴秀波演的也好，司马懿最大的特点就是“忍”，忍过了曹操，熬过了曹丕，耗死了曹睿，最终自成一体。李晨在这部剧中令人刮目相看，看过后会使人忘记李晨，只记得曹丕。曹丕不易啊，被曹操折磨压抑过久，落下病根，最终英年早逝，如果曹丕能够多活几年，或许司马懿也就无疾而终“修不成正果”了。看看第二部导演怎么拍吧，如果权衡诸葛亮这个大众更倾向喜爱的人物与本剧主角是司马懿这之间的平衡。