摇摆狂潮 스윙키즈8.2

用户评价

• 来自网友【Прорастающий】的评论前半段以为是部喜剧，讲述面对美军弱势的几位小人物通过美国踢踏舞去表达自己的信仰、理念、思想。到中后段才意识到，电影的重点在于反战。可不得不说就反战这个主题展现得有点过分薄弱了，感觉导演表达反战的论据就是因为战争几位主角不得不放弃梦想，拔刀相见，与dance buddy站在对立面。说实话，不够深刻，对于战争的残酷展示得也…（另外我很不理解那位北韩大叔明知道自己老婆在外面可能被美军不可描述过，为什么还能在战俘营里心安理得的追逐自己的梦想）这个题材，拍好了，其实可以达到《钢琴家》那种效果的，无奈导演没有掌握好…（感觉拍成了踢踏舞宣传片）可惜了…而且，较真点说，战俘营真的能这么自由吗？随意侮辱美军、偷钥匙、进仓库偷吃、出现在美军聚会上还闹出了大乱子最后居然没有被暴揍？我知道这部片子有很多内容应该是虚构的，可好多剧情未免过分悬浮了吧…在战争背景下、在中朝美韩对立的前提下，电影发生了很多事和人物的很多行为、动机，我完全不能、完全不能理解。我不知道是我的问题还是导演的问题，感觉这部片子对于战争的理解呈现得也不够深刻。战争的起因并不仅仅是因为思想对立，还有可能是因为自身利益被侵犯、目睹同胞被残害，等等等等。可这部片子里导演着重呈现了一种，那就是思想对立，但并没有深入探讨这种思想的对立具体体现在了哪里，以至于在对战争这个主题的诠释十分单薄。整部片最好的场景就是最后那场表演，只有那一段我深刻感受到了导演想表达的艺术不分国界，只有那一刻我感受到了不同思想、不同种族的人因为艺术、因为踢踏舞相连了。另外，夸一下男女主的灵气、黑人老师的舞技和最后那场如南柯一梦般盛大的表演。
• 来自网友【Lilin】的评论本来只是为了都暻秀才看的一部电影，因为最近在追星。一个韩国电影，讲的是朝鲜人在俘虏营跳美国踢踏舞。美国很擅长在电影里包裹璀璨晶莹的理想主义，哦，这次是韩国。在一个类似于桃花源的俘虏营，这里没有阶级对立，没有战争对抗，你可以在这追求你想要的，一些人生来就有的本能和梦想。来自美国的踢踏舞，朝鲜共产党人如果疯狂的迷恋上美国舞蹈，是不是一种背叛？跳舞或艺术，是人类的原始本能，就像电影中路基秀表达的“一听到那个节奏，我的心脏都在沸腾”。艺术之下，没有国界。文化需要开放包容，在融合中不断进步。把一个跳踢踏舞的人称作反动分子，就像是将看日本动漫的人视为叛国一样荒谬。但进一步想想，这种行为是否有不当之处。美帝最擅长的就是文化侵略，这是一个递进的程序：一个属于美国的高雅艺术—使人欣赏和着迷—看来美国这个国家也不错，可以产出这样的艺术—对美国带上玫瑰色的滤镜。尤其在电影里朝鲜战争这样的背景下，会加速上述过程。伴随着朝鲜同伴的失望、对战争的厌恶，想必会更加失去斗争的动机吧。电影里有一段男女主同时播放的舞蹈，他们冲破共产人和反动人的游行队伍。我能理解这种心情。战争使得人们被迫放弃自己的追求，使人投身于残酷且疯狂的杀人游戏中。我想，这也是许多反战题材电影的主题。不过，作为侵略者是没有资格拍这样的电影的，因为战争是由他们发起的，为了钱。他们将战争无意义化，对于侵略方确实是这样，但是对于被侵略者，战争是保卫国土、保卫人民的正义之战，这一点，是不能被模糊的。此外，电影中或许是丑化共产党人了。他们做事极端、是一群狂热分子，出场自带红色背景灯光和激进背景音乐。我不知道真正的朝鲜战士是什么样子，应该不是这样打鸡血吧。之前对于战争会有一些思考，事实上观看电影的时候会想到《南京南京》和《鬼子来了》。面对敌方士兵，我们应该持有什么态度？是相信“他或许也是个善良的人吧，只是我们的立场站在两边”。还是说，这种推己及人的同情，是可笑的愚昧。还会想到《进击的巨人第三季》（防安利：已烂尾），萨沙第一次把刀对准同伴，对方迟疑了一秒，所以活下来的是萨沙。她杀了一个手软但心慈的人。这根本是无解的问题，相信对方的善良，也就是把自己的头放到了对方的刀刃上。所以，只要穿上军装，两方就自动成为敌人，没有中间地带。电影最后被触动了，主角路基秀被放在了一个两难的境地，一场圣诞节日想象在剧院表演的踢踏舞，在这之后是向营长开枪的任务。哥哥路基真阻止了他，替他死了。但最后swing kids团员都死了。影片结尾，是杰克逊回到舞厅，回忆起他们俩斗舞的样子……PS吐槽一点，美国大兵一定要挑高大威猛长得帅的吗？ PPS都暻秀演技真棒！