长城 The Great Wall-正片

用户评价

• 来自网友【必烈】的评论写文章的时间是2024年10月20日。彼时，我已经看过了中国电影史上评分最低的大片《749局》，并且经过了许多低分大片的洗礼，回头再来看这部片子，感受更加深刻。介于是多年后重写，看文章的人也不多，所以就言简意赅地分析分析这个片子的雷点，顺便也给自己提个醒。《长城》评分之所以这么低，主要有以下几个问题：1，剧本机制设置完全错误这是一个剧本机制设置的问题，特别是高潮戏。按照一个普通商业大片的逻辑，它一定得满足几点：高潮足够精彩；战斗必须逐层升级。这个升级，简单意义上来说就可以是人海战术，假如第一次战斗出兵100人，那第二次就得200人，最后高潮大战至少出兵500人至1000人。以《流浪地球2》举例，人家最后高潮戏就是送了几十个人去月球赴死，你看到核弹一圈圈炸开就是有很震撼的感觉。反观《长城》，完全缩水，第一场战斗几乎全部士兵都出击打仗了，搞得我以为最后高潮至少有2000人，大军压境。结果呢？男女主角爬了个塔，轻轻松松解决战斗。这是在干嘛呢？从200人规模缩减到2人，这种拍法就完全违背了商业片的创作规律，也不怪观众不喜欢。2，剧本人物模糊人物塑造上，可以看出是按照所谓《救猫咪》节拍表设置的，但没有解决人物深层次的动机。马特达蒙为什么要帮助守长城？刘德华和景甜为什么会英文？这些通通没有解释。虽然这部片子是个虚构的历史，但至少得有个参考的朝代，让我有明确的想法。为什么长城上连火炮都没有？如果朝代更加久远，那这些外国使徒到底是怎么来到中国的呢？他们有什么样的特点？这些统统没有解释。所以逻辑完全经不起推敲，剧本肯定也没有经过深度的分析。3，剧本缺少深度与智慧一连举三个剧作问题，说明对于中国观众来说这个剧作问题真的很大。这种大是剧本内核的大，不是剧本剧情的大。从剧情上来说，《长城》剧本完全没问题，甚至比迈克尔贝很多电影都要好。不然美国评分也不可能达到6分。重要就是内里问题，也是我所认为的战争智慧。从分类来说，《长城》是个复合型电影，它混合了怪兽片和战争片的元素。那既然是是战争片，必然要有很多战争的打法。至少说三十六计多少得用到吧？声东击西、瞒天过海这些计谋得有。如果是个有深度的剧本，众将领不仅要对怪兽的对抗方式上有计策，对内的一些统治上也必须有计谋和智慧，不然这五军谁来统领？一个元帅要造反，谁能拦得住？而且，电影一开始那么渲染五军，感觉好像高潮要来个五军围剿，结果最后完全变成景甜一个人冲锋陷阵。毫无说服力啊。4，演员选择有致命败笔这个致命败笔主要指王俊凯。正如前面所说，观众不知道《长城》所参考的朝代是什么，那按照大家普遍的理解，皇帝至少是个40岁左右的人，形象对标于和伟、唐国强。即使是个昏君，也至少是这个年龄段的。结果来了个刚成年的王俊凯。这完全就是挑战观众的基础认知，这个认知只要一破立刻就从戏里面掉出来了。皇帝是个小孩，这在剧作层面完全没有铺垫；而且王俊凯的台词也真的不行。整部电影他一共就5句台词吧？每句都能让我出戏。也是不容易。其他的演员选择，例如彭于晏、刘德华这些也是出戏的小点，姑且不论。我以个人的感觉，列出选择错误的几个演员：王俊凯（形象出入，台词不佳）、刘德华（有口音）、彭于晏（有口音）、景甜（完全不是原声）。这么一看，景甜反而不是最有问题的那个人。甚至鹿晗在里面都显得非常合适了。5，美术设计问题这算是一个小点，但也足够出戏。特别是五军的衣服颜色上，最突兀的是紫色和蓝色。蓝色实在是太蓝了，鲜艳的像网页游戏，感觉景甜下一句就要说“砍一刀送999级鲲鹏”了。主要问题就是以上5个，剧本问题就占了仨，说明剧本真的真的很重要。这些都是很致命的五个问题。还有许多小点，例如动作设计不够、节奏松散、演员状态不佳……但说实话，这都是小问题。一个有意思的剧本，就算节奏慢一点依旧很精彩。制作上完全对标好莱坞，至少在视觉上是非常成功的一次尝试。这就说明了一个问题，剧本创作观念不好，那么多技术人员付出那么多努力依然没用。一切的一切在原初的时候都有迹可循。