我们与恶的距离 我們與惡的距離-第01集

用户评价

• 来自网友【shininglove】的评论说台剧今年异军突起是不恰当的，这是信息不对称所造成的偏见，公视在过去十年间对社会多元议题十分拿手。他们关注老弱病残，社区义工，涉及医疗法律，手法偏日式社会派，从背书方式和情感表述来看，和大陆有鲜明的气质区别。要么留在本土，深耕小而精，追求创作自由；要么北上讨饭，适应新规则，踏实当匠人，只能十字路口二选一。
• 来自网友【YTuTY】的评论这部影视剧从深层面去审视人性社会，以紧凑且环环相扣的剧情，多线叙事的架构，为观众呈现了一幅复杂而真实的画面。是一部高分的好作品，揭露人性的恶与复杂。该剧以一起无差别杀人事件为核心，巧妙地将受害者家庭、行凶者家庭、律师等视角连接起来，以多重视角的方式去呈现，不局限于一个视角。受害者家庭失去亲人的痛苦和愤怒的感情，以及后面剧情层层推进，一步一步揭开行凶者为什么要去行凶，从行凶者的心理因素、身处的环境因素和家庭因素等揭露，让我觉得“恶”有些时候其实离我们并不是很远，同时也让我认识到，恶并不是与生俱来的，会受到身边环境与自身等的影响，从而形成一个“恶”。比如剧中人物李晓明，他在生活中可能是一个正常生活的平凡人，但为什么会突然犯下这种令所有人震惊且引起公愤的暴行？他受到身处社会的压力，他的家庭也与他的心理健康方面也会是他犯下暴行的潜在因素。从这一角色又联想到我们身边，也经常会发生类似于这种令人匪夷所思的暴行，这也让我们发觉，对暴行者进行法律上的惩罚是仅仅不够的，更需要多多关注背后其犯罪的深度原因，预防有更多诸如此类的事件发生。这也跟剧名连接起来，我们与恶的距离，真的很远吗？说到深究原因这个角度，也想到了王赦律师这一角色。一开始大家不理解为什么他要帮罪犯辩护，承受着舆论的暴力，幸好后面他的家人、同行以及部分公众开始理解他为罪犯辩护的意义。看到他从初期坚定，中期挣扎迷茫到最后从容坚定的时候，即使舆论依然存在，依然坚守自己，我想这也是需要我去学习的地方。面对舆论的时候，自己也会有动摇的一刻，也会迷茫和怀疑，我也需要去学会在舆论浪潮站稳自己。同时，也希望现实生活中也能有像王赦律师这种，追寻深层的人，从源头去解决问题，而不是只解决表面的问题。说到舆论这个问题，也是让大家很头疼的一个问题。剧中也涉及到媒体这一部分，媒体在对李晓明案的报道中，展现了媒体不同的行为和态度，部分媒体为追求收视率和点击率，不顾受害者家属感受，对案件进行过度曝光和渲染，再一次撕开受害者家属心底的伤口，为了所谓的收视率不择手段。这也映射出这样的一个状态：新闻工作者们在竞争压力下，有时会忽略了新闻的客观性与自己的职业操守，为了博眼球而制造话题，从而引发公众的恐慌与愤怒。这不仅揭示了媒体行业存在的问题，也让我们反思在信息爆炸的时代，如何正确地看待和筛选新闻信息。作为新闻工作者，更要明白正确看待和筛选新闻信息以及新闻客观的重要性，有可能你的一句话会让舆论翻天覆地。剧中也有一个小巧思，就是通过每集开头展示社交媒体上对案件的各种评论和点赞，让观众直观感受到舆论的多样性和两面性。这提醒着新闻工作者在报道新闻时要谨慎引导舆论，避免煽动公众情绪，引发不必要的网络暴力。这部影视剧是值得得到大家的高分评价。让我们在观剧的同时，也对自己和所处的社会有了更深刻的认识与反思。