非正式会谈第四季-第3期一

用户评价

• 来自网友【殊遇】的评论切入点(节目的变革转型) 1栏目风格的异同 1.1思维内涵的差异性 1.2娱乐感观的统一性 2栏目风格的对比 2.1庄重沉稳的仪式感 2.2诙谐幽默的既视感 3嘉宾阵容的分歧 3.1思想碰撞的包容性 3.2文化融合的开放性 《非正式会谈》如何后来居上 ————评析同类型节目的发展走向 当今传统综艺节目在网络综艺的冲击之下已举步维艰，力求开拓创新才能在视听洪流之下得以立足，而《非正式会谈》与《世界青年说》便是创新发展的例子，可前者渐渐占据主动后来居上，后者却形式越发艰难。 二者共同点，虽同为语言访谈类节目，靠着不同文化之间的交流和碰撞，利用国家关系，世界历史，文化传统等吸晴无数，可双方的发展走向却大相径庭，一个不断添加娱乐砝码，一个力求节目完善。二者选择的结果，现在已高下立判。 栏目风格的异同，思维内涵的仪式感，节目以模拟会谈的形式，围绕当下中国年轻人最关心的议题展开讨论，从不同的角度审视年轻人的烦恼，力求以全球性眼光审视议题，探求答案。《非正式会议》充分的把握了这一特性，不断发展完善。 娱乐感观的差异性，娱乐访谈类节目，庄严的谈判和非正式的娱乐本就相互持平，而《时间青年说》却完全偏向娱乐方面，论题不再深刻，娱乐偏向刻意，这一结果，造成其高不成低不就。 提案风格的对比，《世界青年说》最新一期的议题是：“身体衰老和心理衰老，那个更可怕？”，而《非正式会谈》的是：“外国人如何看待华人移民”。二者的提案风格 前者偏向“噱头”“娱乐性”诙谐幽默的既视感。后者更偏向理性，和话题性，针对性，能充分利用多元文化碰撞的优点。可以定义为庄严沉重的仪式感。《世界青年说》已经偏向脱口秀，缺少了不可替代性，多元的嘉宾组成可以任意替换。 嘉宾阵容的分歧，虽说二者节目的嘉宾构成皆为来自各个不同国家，不同思想的人们，但节目的层次却大不相同，《非正式会谈》嘉宾思想，精神层面多为“成功者”主持人、媒体人、公司高管。《世界青年说》嘉宾却以出道的方式将自身与节目“捆绑”在一起，过于“利益”，“局限”节目与嘉宾互相依赖，固步自封，未能创新发展。前者在于挖掘嘉宾与论题的思想内涵，着重体现思想碰撞的包容性。 后者“过度消费”嘉宾们与“大众认知”的差异性，只能体现出国家间文化融合的开放性。
• 来自网友【圆橙橙】的评论外国小哥哥都好有趣呀，华波波头发真的长出来啦，想问他要配方。垚组合，真心土，但是很好的气氛调节器。小贝和功总第四季的发言留的很少，一直以来都喜欢他们两的观点鲜明。同时一直有个疑惑，他们的观点都是节目组准备的吗？他们需要自己做功课吗？第四季终于有钱啦，一定要办下去啊，不要让爱非们等那么久。