暴君第三季-第04集

用户评价

• 来自网友【普罗穿梭】的评论《暴君》是一部严肃的政治剧，它有意思的地方，在于反映出美国人对当前中东局势的意淫。一群英美演员操着一口美式英语，跟着美国的剧组到中东的土地上，穿着穆斯林的衣服，在阿拉伯风的奢华宫殿里，演绎伊斯兰世界的政治动荡，最后再播给美国观众看。天啊，如果没有夸张的想象力和不要脸的剧本，怎么能拍出这种东西？不用说，由于政治宣传和意识形态差异，肯定少不了各种自我陶醉和开黑。如果还出现其他非中东国家，情况就更复杂而且好玩了。这些都导致这部剧话题性十足，而且值得一看。虽然这是严肃的题材，敏感的话题，但不算无聊，会引发很多思考。 看现在国际形势，伊斯兰国飞扬拨扈，美国人黔驴技穷。中东对美国来说向来是个烫手山芋，但始终不舍得扔掉，为此自作自受惹来诸多烦扰。美国人受够了，既然现实中我搞不定你，我拍个电视剧黑你总可以吧。于是《暴君》就拍出来了。这部美剧虚构了一个叫阿布丁的中东国家。这个国家长期处于独裁统治，就像昔日的伊拉克、利比亚。而就在独裁者去世，新的独裁者上台之际，整个国家乱了。出现了当前我们在中东看到的穆斯林原教旨主义、反政府武装、民间武装、哈里发军队，还有外国势力介入、生化武器、恐怖袭击和空袭等等，凡所应有无所不有。再加上美剧不可缺少的变态、强奸、暴力、乱伦等劲爆元素。通过塑造这个乱糟糟的国家，美国人不遗余力地把阿拉伯人的丑事全都抖出来。 <图片1>但这部剧又不仅仅是开黑而已，它还是提供了很多深度思考。这里有一个美国人想凭一己之力力挽狂澜，还想建立起民主制度。他明显是美国意识形态的集中体现，把他置身于这个乱局里，搞谈判、搞政变、建立民间武装、跟哈里发开战、再做各种努力建立民主制度。这个美国人所做的，完全体现了美国人想用民主救世的思想，他们在中东实行民主试验和远程后殖民操控，这是活生生的国际政治剧本。而这些也反映了，美国人面对当前中东的问题，想做而不敢或不能做的事。 <图片2>美国人想做哪些事？在第一季，这个从美国过来的人巴萨姆，尝试约反对派头目进行面对面谈判，然后决定举行民主选举。很快，这个选举计划破产。他努力建立各种形式的对话，但后来发现并没有什么卵用。问题的根源是独裁者，不换掉这个独裁者，不可能实现民主。于是他发动政变，谋划夺权。当然他失败了，成功了还有第二季吗？到了第二季，巴萨姆在阿布丁内忧外患之际，勇敢地领导民间武装，跟残暴的哈里发军队对抗，还跟独裁政府合作，干掉了哈里发，成为民族英雄。而名气大增的巴萨姆，断然拒绝联合执政，他一定要换下这个独裁者。有趣的是，这个独裁者还是他哥哥，独裁政权一直是他家族掌控的。巴萨姆看似背叛了家族和兄弟，但他做的努力全是为了“民主”。他站在美国意识形态的立场，在做美国人意淫的事。 这里反映了美国民主救世的问题。首先民主是用政治协商代替暴力来解决分歧，以暴易暴只会是另一种独裁。我们从剧里明显感觉到，阿布丁已经不能政治协商了，只有暴力才能扫清一切民主的障碍。这会不会是美国人的意淫？还有，不是有选举就有民主，希特勒也是民选出来的，看他后来做了什么好事。民主需要的是把人民当公民看待，而不是工具。巴萨姆想改变这个国家的生态，除了掌控舆论，俘获民心，还要进行广泛的思想启蒙才是。 <图片3><图片4>但是说到底，这些都只是纸上谈兵。电视剧也好，国际政治专家吹水也罢，如何在中东国家推行民主制度，向来都是问题重重。民主在中东的土壤上，始终开不了健康的花。叙利亚和伊拉克不用说了，阿富汗早就死气沉沉，利比亚四分五裂，埃及和土耳其时不时搞点政变什么的，也门也不会闲着，到处都是反政府武装和恐怖组织，没有人知道这些国家的未来在哪里，反正就是不停地乱。《暴君》这部剧亲冒矢石，就政治这个题材，提出了各种猜想和试验。很多人吐槽这部剧开黑，黑中国、黑伊斯兰国，但开黑只是一面，尝试解决现实问题是另一面。我们不可能看部美剧就能搞清楚中东动乱，事实上没人搞得清楚，但虚构一段故事，把这些问题清楚地展现出来却是有意义的。独裁者贾马尔被干倒后，巴萨姆想组建贤人委员会，大家围着坐相互吐槽相互原谅，有点幼稚的做法，但试试又何妨呢。跟很多人意见相悖，我不觉得巴萨姆是暴君，他只是美国意识形态的代言人，美国人想对中东乱局做什么，他就做什么。我们这些看客，既能看看美国人的政治想法，又能猎奇一下中东的政治生态，寓教于乐，倒是挺有眼福。【如果喜欢，可以关注我的个人公众号【不平衡世界】，谢谢！】<图片5>