雍正王朝-第02集

用户评价

• 来自网友【沐阳】的评论一部优秀的历史剧不在于把历史描绘的多么辉煌，而是把美丑善恶全面展现出来，把真实的历史呈现在观众眼前。这部剧做到了。《雍正王朝》的编剧是刘和平，第一次知道他是因为《大明王朝1566》，这也是一部无比出色的电视剧，人物立体，把一些当今不敢讲的话题描写出来，不隐藏真相，把各个矛盾剖析深刻，很优秀的剧。因此看了《雍正王朝》，两部剧有一个共同点，都讲了我国封建王朝的上层利益共同体如果从底下搞钱，以及如何保证自己的权利和钱财延续下去。在这部剧里，没有一个人是彻底的正派还是反派，时局变化，顺应趋势，调和阴阳，大部分人都是顺应大道以谋生存。先不论这部剧讲述的是真是假，单就剧中雍正和臣子们的为人处世而言，我对雍正推行新政的做法持有意见。康熙病故时，国库空虚，西北边防羸弱，民穷国弱，把皇位交给雍正时就嘱托他整顿吏治，充盈国库，所以雍正坐稳皇位后就马不停蹄地开始在几个省份试点新政并逐渐推广，但由于操之过急，且新政波及官吏和满旗的利益，这两波人就阻止新政的推行，不仅直言进谏、拒不合作、散播皇帝的谣言，甚至被有心人等利用此机会逼宫夺取王位。虽然电视剧更主要站在了皇帝的一边，但他不得众多臣子的心，臣子侮辱谩骂，不听指挥，使得新政的推行连连受阻。尽管雍正去世时国库已经充盈了，但与成功相伴的是骂名和诋毁。改革总会动某一集体的蛋糕，因为资源是有限的，这毋庸置疑，所以一开始受阻是正常的。但如果手段强硬，操之过急，就会迎来更强烈的反抗。正如雍正实行新政，启用年羹尧、田文镜，两个人手段残忍，不合作的轻则撤职，重则处死，遭到文官们的强烈谴责。中国人自古以来就是强调“中庸”“和光同尘”，万事皆有商量的余地，也有更多的方式方法，事在人为，但如果只为推进一个非常理想化出发的政策，不顾政策推行过程中出现的各种问题，依旧一意孤行，我觉得这样的改革不会成功，也不会持久。到乾隆上台后，新政就立马被废除了。毕竟，得民心者得天下，民能载舟亦能覆舟。听取下面的声音非常重要，因为上层制定的规则一开始一定是不完善的，需要推行过程中各种反馈来修正变好，这才是一个正常的改革过程，互相影响，互相促进。我们生活在一个社会中，做事一定是合作共赢，而且看似是在做事，实际上都是在跟人打交道，现在的职场也完全适用，实力和人心两个都不能缺，如果目光百分之百落在事情上面，忽视了合作的人，那么大概率这件事的结果不怎么样，要么做不成，要么因此失去人心，导致后面的合作困难。所以我觉得雍正的新政比较成功，充盈了国库，平复了西北战争。不成功的部分就是操之过急，刚愎自用，没有听取各方意见完善，才导致他在朝廷中孤立无援，个人工作感受很差劲。所以职场人可以从中学习到一个教训，就是人很重要，不能只在乎事情是否完成，完成得好不好，最关键的在于顺应人心。并没说不用有实力的意思，实力当然很重要，是第一位最基础的，自己的事情一定要做好，不能给别人添麻烦。在此基础上，就要维系人心，顺应人心和大道，有些事情做不成就不要强求，可能就该如此。
• 来自网友【豆友SVWf9akOrI】的评论雍正皇帝，我对他的了解，来自于小说、野传、影视作品，总结起来有以下几点:1、继位有问题，本应传位十四皇子，被改为传位于四皇子。不过经不起推敲，这么重要的诏书不太可能这样做假，不可能不写人名，而清朝是满族，就算用汉字也不可能只用汉字而不用他们的文字。而且说实话，康熙皇帝作为一代圣君，对于他的儿子们的争斗不是不明白，更不可能不在继位上仔细安排，不会允许出现这样的低级错误。 2、诛杀忠臣年大将军。古来功高震主的将领多有这样的结局，也不算稀奇。 3、残害自己的兄弟。古来帝王家都是这样，反过来说，如果是别的皇子继位，四皇子估计也一样被残害，毕竟他们都曾经是皇位的有力竞争者，谁也不会放过谁。 4、大兴文字狱，最终被“文字狱”受害者吕留良孙女吕四娘杀死并斩首。“文字狱”不是什么稀奇事，但在深宫禁院被人杀死，并且带走头颅，这个比较想不通，怎么可能做得到？ 其实，雍正皇帝所作所为，跟大多数帝王并无太多不同，为了筑固自己的政权，各种手段都会用，但，何以会被后人如此诟病？被贬得无一优点？据史实记，他是一位非常勤勉的皇帝，在位期间进行了一些改革，做了很多实事，充盈了国库，为“康乾盛世”奠定了坚实的基础。仔细想想，精明如康熙帝，不可能选一个庸才当继位之君，特别是在他有那么多有能力的儿子的基础上，而且雍正的儿子乾隆也非常出色，有那样的圣君父亲，又有出色的儿子，雍正皇帝肯定不是只会杀人那么简单。当然，对于传说中他创建的“血滴子”，还真是让人惊悚的。