犯罪心理 크리미널 마인드-第20集

用户评价

• 来自网友【不侠与】的评论好久没见的大文 纳闷的是和老李那么有cp的人竟然没有loveline？
• 来自网友【Mini】的评论剧情不敢恭维，三分给演员们炸裂的演技最近闹剧荒，无意间刷到一年前的韩剧《犯罪心理》。该剧是根据美版同名剧目改编而成，李准基欧巴仍然承袭着一贯的铁血硬汉形象，在剧中化身聪明睿智、身手不凡的NCI犯罪侧写师，与小组成员通力合作，根据犯罪现场留下的线索剖绘犯罪心理，描摹嫌犯画像，帮助警察破获案件，匡扶正义。对比国内抠图、替身、数字演员等层出不穷的圈内丑闻，韩剧受人追捧不是没有道理的，除了俊男靓女搭配魅力大叔的组合颜值爆表吸睛无数，主配角无一例外的炸裂演技也令人叹为观止。此外最值得注意的就是剧中大多数罪犯都是因为孩堤时期不幸遭受虐待导致心理变态因而成为危害社会的杀人狂魔。每次看这种题材的片子我都禁不住思考一个问题：法律最终为被害人讨回了公道，那么犯罪人呢？他们难道就不是被害人吗？他们的遭遇又应该由谁来负责？韩国的影视剧一直以反映社会现实著称，像《熔炉》《素媛》这种直接将真实事件搬上荧幕并推动本国法治进程的例子在国内更是少见，这种敏感的题材本身就是一种禁忌，而本剧中所反映的内容同样带给人许多思考。印象最深的案件是一位中年妇女，小时候饱受父亲虐待，嫁了个丈夫是心理变态，追求杀人带来的刺激和快感。为了让儿子躲开亲生父亲的魔爪，避免他陷入犯罪家庭的恶性循环，妇女声称自己帮助丈夫杀死了儿子。最终，儿子在她的保护下被一个富裕人家收养，并不负众望举办了自己的提琴演奏会，她却在丈夫被处决后心甘情愿选择了“伏法”，结束了自己的性命。抛开结局的真实性不谈（至少在我国的刑事诉讼法中有一项基本原则是“存疑有利于被告人”，只有犯罪人的口供是无法直接定罪的），仅就电视情节来看，NCI的侧写师从一开始积极寻找儿子帮助妇女脱罪，到因为妇女行刑之前的一番真情流露而犹豫不决，并最终决定放弃打扰儿子的平静生活，在这样的转变下足以窥见端倪：站在妇女的角度，以一己之身换来儿子的终身幸福，母爱的伟大体现的淋漓尽致；站在侧写师的角度，他们太明白家庭环境对于孩子的影响，对儿子和盘托出母亲固然不用枉死，但从此以后他可能会重蹈母亲的覆辙，被打上“罪犯儿子”的标签，被人指指点点，也许音乐界的一颗新星就此陨灭，甚至又为社会催生出新的犯罪毒瘤也未可知。剧中的母亲拼上自己的性命也要为儿子营造一个良好的生活环境无疑是明智的。事实上，我们国家近年来虐童事件的频发也已经暴露出了问题。面对父母的施虐，孩子们几乎毫无还手之力。由于年幼需要依靠父母生活，他们没有选择，只能默默忍受。从我们国家现行法律制度的设置来看，刑事诉讼法中规定，不同于故意杀人罪的公诉性质，虐待罪是自诉案件，只要不搞出人命，它和普通的民事诉讼一样，需要由受害人亲自向法院提起，法院的态度是不告不理。也就是说，即使受虐者想寻求法律保护，他们也只能选择起诉。而实践中受虐者成年以后也许碍于亲情不愿再翻旧账，又或许由于长期遭受精神和肉体的摧残早已不知不觉间被同化为心理变态，一切都于事无补，时间无法倒流，童年的经历和烙印也早已无法逆转。这种影响是致命的，轻则背负心理阴影，无法正常过生活，重则犯罪行凶，在牢狱中了却残生。法律不是万能的，它只是保护社会秩序的“最后一道防线”，我们更不能指望法律能解决生活中的一切问题。那么，回到最初的问题，受虐者作为被害人，他们的权益该如何保护？比起法律“马后炮”似的救济方式，社会上更应该存在一种事前预防的机制，能让受虐者及时得到救助，防止人间悲剧频繁上演。