咒怨 呪怨-正片

用户评价

• 来自网友【阿正】的评论 昨晚跟朋友看恐怖片，选来选去选到《咒怨》，一是我们三人都没看过，二是豆瓣评分八点多总不至于太差。由于很少看恐怖片，满怀敬意地期待这个所谓“日本经典”能带来一些心跳加速的恐怖体验，然而令人失望的是，直到最后，除了令人不适的血腥画面外，没有任何让人感到恐惧的地方。倒像是在看导演如何绞尽脑汁地营造一种恐怖氛围试图让观众害怕，费劲心机也没能达到效果，大量故弄玄虚的镜头实在让人出戏。万一是我愚钝没看出电影的高明呢，为避免错怪这部被人叫好的“经典”，回去后找了些解析影评，看完更加印证了这部电影的低能。一部电影从开头就能猜到接下来怎么演，结局会怎样，那它的故事是妥妥失败的。说说电影存在的问题吧。为了恐怖而恐怖。好的恐怖片应该是通过讲述精彩饱满、人物鲜明的故事让观众不寒而栗，看完后有种细思极恐、脊背发凉的感觉。咒怨显然不是这种，仅凭借营造气氛以及血腥到令人不适的镜头来制造效果，空洞乏味缺乏内涵，倒有些小儿科。叙事方式错乱。以人物为中心的叙事方式本身没问题，但导演把片段重排，故意制造一种时间错乱，试图给观众增加观影障碍，让人摸不着头脑以凸显导演的高智商。恰恰暴露出制作方对电影本身的不自信，更是对观众的亵渎。可怜还有人鼓吹看不明白要先想想自身问题，电影也在挑选观众。是的，低能电影自然要挑一些好忽悠的观众。逻辑混乱。恐怖故事也是故事，故事就要讲逻辑。按照正常逻辑，你被人扇了一巴掌非常生气自然是要还回去，而不能跑马路上随便抓一个不认识的人上来就一巴掌。但咒怨就是这样，被丈夫百般折磨的伽椰子没有选择找丈夫报仇，而把怨气撒在萍水相逢的人身上；被伽椰子迫害掉的三个同学不去找伽椰子报仇，硬是把幸存的小泉同学拖下水。好吧，我们假设伽椰子就是脑子有病要迫害人，假设开头交代的那个诅咒要求她必须这么做，她杀人的逻辑依然是不通的。如果说她只杀来过小屋的人，未造访过小屋的保安却遇害了；如果说她是乱杀，最先倒霉的应该是隔壁邻居，附近社区，而不是住在千里以外的仁美；如果被迫害被诅咒的人要继续迫害与自己亲近的人，那小泉的父亲为什么没有继续迫害小泉或小泉母亲呢。小泉也受到了诅咒，为什么伽椰子没有像迫害仁美时那样立即去找她，而是过了很长一段时间由她的三个同学动手，莫不是伽椰子很忙，小泉得等等后面排队。总之伽椰子的目标选择是模糊的，从创作的角度来讲这是偷懒，缺斤少两。逻辑上的漏洞造成整个剧情的混乱。没有人物建设。影片对伽椰子的人物刻画几乎没有，你可能说篇幅限制。然而电影讲了六个片段，那么多冗余繁杂的镜头，就不能拿给出一个片段哪怕一小段来介绍伽椰子吗。人物的缺失导致回想起伽椰子时，只有那张血腥到模糊的脸。还有很多，不一一列举了，说一下优点吧。演员很认真。即便是在低成本，俗套的情节下，演员依然在尽力演好自己角色，能看出来是认真对待的，也算是对观众的尊重吧。其中仁美比较自然，没有太重的表演痕迹，是我比较喜欢的角色。以第三视角跟踪人物遇害场景，使用很多仰拍近景镜头，观众像是躲在案发现场的某个角落里，有种身临其境的感觉。导演在运镜以及制造营造氛围方面还是有一套的。有个片段，理佳被救出后的某个晚上，躺在床上看到伽椰子从墙面(也许是橱柜里)渐渐露出来并盯着自己，脸上写满恐惧。这时旁边的小伙伴突然来了句：要我就一个大嘴巴子扇过去。哈哈瞬间出戏。如果不是跟朋友一起，如果是我自己躺在宿舍看，估计十分钟就弃剧了。一个包子尝两口不好吃，没必要再继续尝下去。后来想想，也许是导演故意而为之，目的是为了迎合观众，那部分能被低能的剧情故弄玄虚的镜头小儿科的把戏糊弄住的观众。总之，咒怨不算太烂，但绝不是什么好片，更称不上是经典。
• 来自网友【米饭儿】的评论这个片子绝对可以封神了，最吓人最有后遗症的恐怖片，没有之一，我第一次看是在大学的阶梯教室，周末学生会租下阶梯教室用大屏幕放电影，5元一张票，那晚我记得很清楚，一共放了两场电影，第一部是《千机变》，陈冠希镜头出现的时候，几乎所有女同学都兴奋尖叫，我还嗤之以鼻，然后第二部，我滴乖乖，《咒怨》重磅登场，我滴妈，19年过去了，那个回头下巴没有的女孩、浑身惨白、眼睛全黑的骏雄，还有他那个爬出来的鬼妈，我的心跳讲真的，就是那种扑通扑通狂跳，感觉喘不上起来，那种恐怖压抑的氛围让我现在想起来都还冒冷汗，伽椰子这个名字现在听到看到还是毛骨悚然，快20年了，从来没有勇气再刷第二遍，以后也坚决不会二刷，清水崇绝对是非人类，不知道那些演员排完自己看成片时会不会被自己吓到，没看过的，一定三思后行，不过，看一次，让你一辈子忘不了！！