忏情记 I Confess-正片

用户评价

• 来自网友【棠棣】的评论三部曲的最后一部《忏情记》提供了一个意味深长的意外。在那里，罗根神父(Father Logan)从一开始就意识到，他就是杀人行为的受话者。 为什么他是杀人行为的受话者？因为他位置特殊，是聆听忏悔和给予解脱的神父。 《忏情记》一再把罗根神父遭受的苦难与耶稣的从容赴死(the Way of the Cross)作等量齐观，因而把“罪恶感的转移”这一母题与基督教联系在一起。 通过这种联系，它展示了希区柯克与基督教的关系的颠覆性，展示出基督教的癔症式、“丑闻性”之核。 后来，基督教使其强迫性仪式(obses-sional ritual)制度化，因而模糊了其癔症式、“丑闻性”之核。 也就是说，罗根神父之所以遭受苦难，是因为他接受了转移给他的罪恶感，把别人（凶人犯）的欲望当成了自己的欲望。 从这个角度看，耶稣基督这个对人类的罪孽大包大揽的无辜之人，已经与以前大不相同：只要他接纳罪人的罪恶感，并为之付出代价，他就已经把罪人的欲望当成自己的欲望。 基督是从他人（罪人）占据的位置去欲求的，这是他对罪人持同情态度的基础。 如果说在力比多精神机制方面，罪人是性倒错者(pervert),那么基督显然是癔症患者(hysteric),因为癔症患者的欲望就是别人的欲望。 换言之，关于癔症患者，要提出的问题不是“他在欲求什么？他欲求的客体是什么?”真正的谜语是以下列问题揭示出来的:“他是从何处去欲求的？” 我们的任务就是锁定那个主体：癔症患者必定认同这个主体，以便接过他的欲望。
• 来自网友【思考的猫】的评论        提到希区柯克，其出名的作品多是他巧妙设置悬念，烘托气氛，同时伴以几个影坛巨星的作品，戏剧性是我最喜欢他的地方，他的故事总是那么有看头，剧情总会有抓人的地方让你继续下去。在希区柯克的作品中，《忏情记》显得算是特别的一部，在这部影片中，希区柯克并未巧妙的去设计悬念，从故事本身上并无太强戏剧性，但是它带有强烈的内省和人性拷问，是悬念大师为数不多的深入剖析人性的作品。        《忏情记》的故事倒是关乎了我一直以来一个疑问，即我们常见美国电影中有这样的场面，一个人在告解室向神父忏悔自己的“罪行”。我常常疑惑，这要是有个人说自己刚刚杀了谁，这神父如何是好，保守秘密的承诺是否可以超越公民基本的准则。从这部影片看，开场就是一个人，惶恐的想神父告知自己杀了人，而神父作为神职人员，需要为此保密，但是这却并不代表自己的内心可以宁静。杀人本身就被视作大罪，而神父却要隐瞒这样的罪行，这不能不说是一种道德的悖论，也是对神父个人的拷问。而希区柯克在这部电影中，又制造了另一条线索，让神父间接的被牵连进去，即他与一个女人似乎正要与受害人碰面，而这个女人和他的关系也显得朦朦胧胧，似有隐情。而当这些许信息被真正的行凶者了解一二后，他便采取了更卑鄙的手法，将杀人罪行栽赃在承诺为他的行为保密的神父身上，这里，神父再一次面临更深的道德悖论，当一个人率先行恶时，特别这份恶针对自己时，是否应该揭示真相？而吊诡的地方就在这里，揭示了真相就是揭示了行凶者告知他的秘密，就是对神职教条的违背，他似乎陷入了一个身不由己的陷阱，越陷越深。        希区柯克在本片中采用了“相对悬疑”和“双悬疑”的手法，所谓“相对悬疑”，即片中凶杀案对于观众来说，已经真相大白，但是对于片中的诸多角色来说，还是一个谜，而这个探案、栽赃与道德纠葛的过程更加考验希区柯克讲故事的能力。“悬疑”重在过程?还是重在结局呈现的结果？其实各个角度都可以很好的展开，比如著名日本推理剧《古畑任三郎》就是典型的“相对悬疑”，真相从开始就呈现，但是过程却依然精彩，只不过它重的依然是推理过程，而希区柯克在《忏情记》中则聚焦于更深层次的道德与内心，那种看到无辜的人因为道德而无力反抗时，观众的情绪也自然的跟着焦灼起来。而进一步烘托这种情况的则是在这条“相对悬疑”之上，希区柯克又加入了一条“情感悬疑”的线索，组成了“双悬疑”的局面。随着故事的进行，我们发现了神父与即将于受害人碰面的女人间似乎有着故事，有着过去，而女人与丈夫间欲言又止间透着令人好奇的往事。于是，神父的过去被这条悬疑的线索带出，一场爱的纠葛和苦恋让这个故事有了另一层的唏嘘色彩，也让神父的境遇更显得令人感叹和同情。        片中的真凶成为了绝对恶的象征，他没有一丝悔意，对他的一再宽容、忍让和妥协只能让他更加嚣张。但是，对于他，希区柯克以神父的角度给出了并非激进的态度，神父依然以恪尽职守与道德自律，并不以恶抗恶。而真凶的妻子则可以看作更多大众的化身，他们时常目睹恶行，却出于种种原因，不肯公之于众，哪怕看到有人因此承受名誉和生命的代价。然而，也正是从她身上，我们看到了对于恶人以恶抗恶之外的路径，神父的真与善令她内疚，焦灼，并最终以生命的代价说出了真相。这正是本片一场道德焦虑后，一抹令人百感交集的希望光辉，对于恶行，以善相待常常显得无力，但是神父的善，也带动着更多人对他的信任，并最终诱发更广泛的善的力量与恶对抗。在本片中，我们看到了一种理性的力量对恶的约束，有合理的司法制度，有发自内心的道德约束，希区柯克并未在片中直接给出自己的道德指向，但是整个过程和结果已经将神父的精神升华，一场忏情波折后，这份道德的寄托依然让人感到善行与自我约束的价值。http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/f2f26959db41fb3a2934f031.html