我们与恶的距离 我們與惡的距離9.4

用户评价

• 来自网友【KitajimaJunko】的评论直指社会问题，视角和层次非常丰富。社会的眼光只看到受害者的身亡，犯罪者的死刑，像一种交换，一种“合法”的交易，而没有人关心背后的原因。而这部剧就在思考这件事。故事围绕着受害者与加害者家属构成的圈子，解读两种身份之间的关系，制造矛盾的同时又在反省矛盾；对社会病症的剖析，对新闻媒体的拷问，对犯罪与死刑的解读及重新定义。这个社会到底哪里出了问题？——是对犯罪者、青年人为何会遭受精神折磨走向犯罪道路的质问，以及面对犯罪事件，身为旁观者的我们每一个人的所作所为。戏剧呈现得非常写实，台湾新闻口播的语调口吻，还有各种细节都抓得很好，全员演技在线，节奏控制得也很合理，EP5和EP6是整部剧最震撼人心的部分，结局在妥协，但这种妥协亦是一种谅解，对社会，对罪恶，放过自己也放过他人的宽慰与救赎。
• 来自网友【danmi】的评论花了一天时间看完《我们与恶的距离》，每集50min10集的体量，这个剧本一定是很多写故事的人梦寐以求的现实主义剧本，精彩、专业、老练，动之以理，晓之以情。无需依赖意外跟巧合，平稳地推进多线叙事，每个人物只用顺其自然地做出行动，情节就能靠人物关系的交织向前推进（点题英文名“the world between us”）。 新闻界的女主和律法界的男主甚至从头到尾没有见过面，又相交于剧里的其他角色，他们被“李晓明枪击案之后”&“思聪的患病”两条主线牵连，这些角色的主观能动性又影响着叙事的走向，编织起一张细密复杂的人物关系网。一系列精神病患相关的其他事件作为辅助，不断重申叙事的核心：社会该如何看待精神病？每个人对他们的态度，是衡量与“恶”的距离的尺度。 问题提向律法/媒体/医疗，细化到剧中新闻工作者、法扶律师、精神科医师等人物的不同反应中，有人丢掉理想，有人重拾初衷，有人明哲保身，有人赤子之心，在这些人物的变化中折叠进新闻伦理、司法公正、弱势关怀等诸多公共议题。 要写好一个故事，首先要写好“人”，“人”的变数，是感情。因此，叙事顺理成章地将公共议题引入家庭生活，或者说，公共生活对私人生活的介入和影响，本就是每个个体无法逃避的现实。一次枪击案不仅摧毁了以乔安为代表的受害者的家庭，也摧毁了加害者的家庭；患病的思聪、他的处境及其家庭承受的巨大压力，则在叩问公共社会的严苛与失责（新闻媒体的错误报道是激化他病情的开端）。这部剧最耀眼的一份人文关怀在于：痛苦与痛苦之间没有可比性。 其实我并不认为剧的最后有回答所谓的“真相”，加害者跟受害者之间也没有达成大团圆结局的和解，但我们是人，支撑着我们度过创伤的，是包容和理解，支撑着我们消弭怨恨的，是将心比心。 每集片头是早间新闻的报道跟群众评论，全剧最后一个镜头是律师跟医生的背影，二者一头一尾像是一份督促或者说希冀——你们是来让这个体制变好的。