我们与恶的距离 我們與惡的距離-第02集

用户评价

• 来自网友【小懒起床吃莽莽】的评论 《我们与恶的距离》宛如一把犀利的手术刀，精准地剖析着现代社会中复杂而微妙的人性与社会关系，让观众在观剧之后陷入深深的沉思。 该剧以多线叙事的方式展开，将加害者、受害者、媒体、律师等不同角色的视角交织呈现。从李晓明戏院随机杀人事件出发，我们看到了受害者家庭破碎后的痛苦挣扎，那是失去亲人后无尽的悲伤与愤怒，他们的生活被彻底颠覆，心灵被重创难以愈合。而加害者家庭同样坠入深渊，在社会的唾弃和自我的愧疚中艰难喘息，他们也成为了“恶”的间接受害者，被舆论的浪潮裹挟，失去了正常生活的权利。 剧中对媒体形象的刻画尤为深刻。在信息爆炸的时代，媒体为了抢新闻、博眼球，往往在未深入调查真相时就仓促报道，轻易地给事件定性贴标签。这种不负责任的行为，不仅影响了公众的判断，更对当事人及其家庭造成了二次伤害，加剧了社会矛盾与对立，也让我们看到媒体在追求新闻价值与坚守职业道德之间的危险偏离。 律师王赦这一角色堪称全剧的灵魂亮点。他不顾众人的误解与谩骂，坚持探寻李晓明犯罪背后的深层原因，试图从社会根源、家庭环境、心理因素等多方面去理解犯罪行为的产生。他的行为并非是为加害者开脱，而是希望通过找到“病源”来预防类似悲剧的重演。他在追求正义的道路上孤独前行，与整个社会的愤怒和偏见抗争，彰显出一种超越常人的勇气与担当，也促使观众去思考：真正的正义究竟是单纯的惩罚，还是深入的救赎与预防？ 这部剧的成功还在于它没有简单地划分善恶界限。它让我们认识到，在社会这个大舞台上，善恶并非是泾渭分明的两极，很多时候，环境、机遇、一念之差都可能使一个人走向不同的方向。我们每个人都可能在不经意间成为恶的推动者或纵容者，也可能成为善的践行者或传播者。《我们与恶的距离》不仅仅是一部电视剧，它是一声振聋发聩的警钟，提醒着我们在面对罪恶时，不能被情绪左右而盲目地宣泄愤怒，而应冷静地去剖析背后的成因，以构建一个更包容、更理智、更人性化的社会环境。它让我们深刻地意识到，缩短我们与恶的距离的关键，在于对人性的尊重与理解，对社会责任的担当与坚守，以及对真相和正义的不懈追求。
• 来自网友【siyu】的评论也许是我的期待太高吧。明显感觉出来编剧想表达很多东西，但正是因为想表达的太多，没有分清主次，最后反而避重就轻，虎头蛇尾了。写的最好的是精神病人的这条主线，病人、医院、社工、律师、社会其他人的看法刻画的很成功。但是：1.花了大量的笔墨描写主角和主角丈夫，描写他们身为媒体人的工作，可是到最后怎么只写他们俩感情上破镜重圆，而媒体的反思消失了？媒体是作恶的一部分。2.不要搞得好像只有刑事辩护律师才是社会的良心，别人都不理不睬一样。律师线最后把重点放在家人理解和支持上，虽然是对的，但也是不够的。预防犯罪专家和社会组织有对预防犯罪做什么事吗？3.凶手是精神病，被害者家属不满意处理结果，那么在法制社会下私刑是否应该存在？如果不应该存在，那么为了减少私刑应该做什么？看完之后感觉很遗憾，本来希望这个剧挖得更深入，更上一层楼的。另外贾静雯的演技也没有想象中的好，有一种端着的感觉。