爸爸去哪儿第四季-20161216

用户评价

• 来自网友【骗子江湖】的评论批判董力，更准确的说是爸爸去哪儿节目组以及小孩的父母（监护人），其实大部分批判声音本来就主要针对节目组而不是董力，就是因为作为一档公开，受众有很大部分是儿童的节目，它的言行模糊了私人与公众的边界线，对观众有着不良示范和引导。重点就在于公众节目里“实习爸爸”这个设定模糊了陌生人和亲人的界限，用本来没有血缘关系、甚至之前完全不认识，说到底就是陌生人的实习父女去代替亲生父女，进行实际上本该由亲子进行的互动。 湖南卫视和董力当然得到父母授权，董力也不是恋童癖，阿拉蕾安全得不能再安全，对，每个洗地的粉丝都不厌其烦的这么辩解，没有人真的把董力当做恋童癖在抨击，你们为什么就对公共媒体的示范力与影响力如此视而不见呢？ 真正的危害在于， 1，看节目的未成年人他们不一定能意识到“亲爸爸”“实习爸爸”“陌生人”三者的区别，更不清楚实际上节目拍摄有大量工作人员在场，她只能看到非血亲的成年男子和幼女同吃同睡，如果董力这样的实习爸爸可以和小女孩同睡，换衣，给吃糖就亲吻，那么小观众遇到一个陌生男人声称自己是她的实习爸爸，给她吃糖玩亲亲，她该如何分辨呢？ 2，节目本身看上去基本无害，但你是否有了解过大量的后期宣传通过CP卖点吸引眼球，“虐狗”“这不是爸爸去哪儿这是我们相爱吧”“我的理想标准就是阿拉蕾”这些都是出自节目组和董力之口，这也是节目的一部分，而这一部分最大程度的助长了CP粉。如果这些言论可以存在并且转化为利益，那别的效仿者呢？在亲子节目里卖成人与幼童的CP如果可行的话，其他节目是不是也可以？如果这类CP能红，其他效仿者同样拉来幼童卖CP可不可以？如果综艺节目可以，那别的电视电影大众媒体出现这类CP可不可以？如果“我嫁给你”“我的理想女友是你”这类语言可以接受，那未成年人和成年人的表白情话是不是也可以接受？再进一步，拥抱接吻能不能接受？这条边界线要突破到哪种程度，群众们才会觉得不妥呢？ 3，我毫不怀疑已经有很多恋童癖披着CP粉的皮在狂欢，已经有大量带有性内容的同人mv同人文出现，这就是这档节目的社会效应之一，你们为什么视而不见？（网络截图评论）