我们与恶的距离 我們與惡的距離-第10集

用户评价

• 来自网友【錦卿】的评论細水長流的看完了第一部台劇《我們與惡的距離》。 如此深刻，在觀影的過程中，在看完的回顧中，使自己的思想潛移默化的受到熏陶。 一起公共領域突發事件的發生，背後一定有著複雜的原因。我們應該檢視社會機制是否有問題，應該瞭解加害者身上發生的故事，試著去瞭解他為何要這麽做，為何要犯出這樣的罪，從而避免這樣的事情在未來再度發生。而不是在社會輿論的聲討中，依靠一個死刑來斬草除根。一個民主法治的國家，如果要靠殺人，才可以撫慰人心和保障其他人的安全，那太荒謬了。 就算真正該死的人，他也應該跟我們有一樣的人權，這是人人生而平等、均等的權利。作為一個律師，保護這些人的權利，是我的工作，是我想做的工作，是我喜歡的工作。 公共領域突發事件的善後，政府和社會各界要關懷被害者家屬，但也不能忽視加害者家屬。被害者無辜，但加害者家屬亦無辜。逝者已逝，但生人也需要有正常的生活。新聞媒體不斷追擊曝光加害者家屬，社會輿論不斷譴責加害者家屬，那我們與惡的距離又有多遠？ 對於新聞媒體而言，不應該只是每天搶時間，搶所謂的點擊率和收視率。如果媒體斷章取義，隨意貼人標籤，其實是殺人於無形，對於在事件裏面的人都是傷害。媒體需要自律。每一則報道，都應該很小心、很謹慎地處理，就是要站在中立的立場，去告訴觀眾事實的真相。 新聞，貴在求真，難在求真。記者和新聞的追求，應該在於報道事實和挖掘真相。新聞的使命，應該是讓觀眾看到世界的全貌。同時，外力也不應該干涉新聞的自由。當然，大清自有國情在此。在這裏，新聞淪為喉舌，新傳專業成為勸退專業，真正有理想有追求的專業學生和新聞工作者還有多少？有些人可能是忘記了初衷，更多的人可能連初衷都沒有。或許接下來應該好好讀一讀柴靜的《看見》。還有對精障人士的標籤化，也是值得探討的問題。標籤讓我們害怕，標籤讓我們對這個人就完全地不瞭解。我們對這個人貼標籤時，我們與惡的距離有多遠？以及病人出院以後，社區有沒有支援，家人有沒有辦法支持下去，很多問題都需要考慮。 總而言之，十集的劇集，給我們傳遞了太多從前從未思考過但其實十分值得思考的問題。看劇也是一種學習，讓我們不斷反思自己與惡的距離。
• 来自网友【刘梦云】的评论第五集末尾部分炸裂。吴慷仁让我起鸡皮疙瘩，震撼。很多人说不喜欢他的角色，什么太过理想，我一点也不觉得。人生的多样性造成了思想的多样性。平坦顺利和睦普通的家庭出来的人怎么能理解从小在恶劣的环境中长大的人的思想和理想呢。平常的人连碰到精神病都要躲很远。因为怕因为未知。却有愿意去搞清楚背后原因和别人经历的人。我们不是这种人，但请不要妄加评论这种人。