延禧攻略-第28集

用户评价

• 来自网友【.宁王和唐王】的评论总体评价:说是借古讽今之职场，结果剧里很多东西又是跟历史相吻合的；说是写历史呢，历史上的嘉庆帝的妈，出身又并不是剧中所说的所暗示的老百姓家庭，也没有经历过那么多的苦难和“社会性死亡”，更不存在“为姐报仇而进宫”的说法，所以感觉这部剧的定位不准确。但对宫廷奢侈生活的描述，后宫的运作体系，以及当时的宫廷礼仪等方面的描述，还是比较准确的。 为什么说全剧的精华是最初的绣坊时期？第一，绣坊时期是真正的在暗讽当今社会的职场，说句不好听的，现实中80%的人，都只有绣女“吉祥”的水平；如果剧里的绣坊是一家公司，能做到璎珞水平的，大概万里挑一。第二，剧情来到长春宫时期以后，感觉就有点像还珠格格的画风了，尤其是搞恶作剧让乾隆拉稀那一段，还有把乾隆气吐血来治病那一段，简直跟还珠格格是一样一样的。而这部剧的后半段，实际上又是以袁春望为线索来写的。到了再后面费尽九牛二虎之力干掉了顺嫔以后，接下来的剧情就比较风平浪静了，感觉就没有继续看的必要了，尤其是第69集的武打戏份有点“串戏”，除非当时是在第70集之后继续拍这个剧，拍成一个传记类的电视剧，并最终以嘉庆帝登基来结尾，否则在顺嫔被干掉以后，这部剧实际上已经失去了作为宫斗剧的性质。所以，全剧的最精华部分，实际上是最前面的绣坊时期；而年轻人之所以喜欢这部剧，其中一个原因，也是被绣坊时期的戏份吸引过去的，年轻人在绣坊时期的戏份中，看到了现实中的自己！另一个话题，袁春望到底是不是私生子，这个问题一直到大结局，都是讳莫如深。我个人认为不是。太后之所以不杀他，可能只是因为太后信佛；而袁春望如果是私生子，他也不可能只遗传了勾心斗角的小聪明而没有遗传金戈铁马的尚武铁血。当时极有可能出现的情况是，是他在农村的父母欺骗了他。因为在那个年代的民间，易子而食是大多数家庭都存在的现象。所以他的父母可能就想了一个折中的方案，既节约了口粮又不用承担易子而食的负罪感，那就是骗他说他是皇帝的私生子。虽然袁春望也在宫中干成了很多事情，也拖了佘诗曼演的那个本来是滴水不漏的继任皇后下水，但他除了是靠心狠手辣就是耍小聪明。在他做的这些事情里面，我没有看到他对于政治的理解。而如果他是私生子，那么他对于政治，应该是有一种与生俱来的天赋的。至于这部剧的别的方面，比方说傅恒一角，我都不想评价。我都没听说过演傅恒那个演员；我觉得之所以傅恒的戏份比较多，只是为了让这部剧看上去像是还珠格格的前传。