扪心问诊第一季9.2

用户评价

• 来自网友【砚楼客】的评论看这个剧真的很耗神，需要有很好的耐心，我尚只是看完了第一季，决定缓一缓再看后两季。我真是没有想到，仅仅就这20分钟的剧情，竟能让人觉得：那么纷繁复杂，那么跌宕起伏，那么激荡动情，那么瞠目结舌。甚而至于，偶尔还会让我有一种，惊心动魄之感。所谓表演的过程，不过就是演员在对话而已。或者更准确地说，就是两个人或者三个人之间的聊天。而仅仅因为，他们聊的是如此认真、如此专注、如此投入，结果，竟然打造出了，如此令人叹为观止的一部作品。基本上呢，每一集，就只得一间屋子，只有三两个演员，完全靠对话和表情以及肢体动作来推进剧情，毫无乏味困顿之感……写台词的编剧实在是太牛了，导演掌控的故事节奏亦无可挑剔。不过，我要提醒一句，看这部剧，有可能会存在一个隐患：那就是，剧外的观众，心情多半不会很好。（其实，剧里的演员估计心情也不会很好……但由此，很值得我在这里再赞一句，真是无痕演技啊，里面的每一个演员，都直似角色真人。）本剧讲的是一个50岁的心理治疗师保罗，在自家的咨询诊室里对四个病人的问诊过程，以及保罗自己的心理督导过程。从周一到周四，是保罗在问诊四个病人。周五，则是督导师吉娜问诊保罗。每五集一个回环，共展示了8周的问诊，就是40集。最后3集是大结局，4个病人，保罗勉强算是治好了2个（有1个是歪打正着），死了1个，掰了1对（对了，周四是1对夫妻病人，合起来算1个吧）。而保罗自己的督导师，最后竟然让他放飞自我，试一试违反咨询伦理，然后保罗果然去试了，当场焦虑发作，倒把病人给治好了……呃，勉强也算他疗法有效。每一集就是一次谈话问诊过程，几乎有如心理咨询疗法的视频教科书。毫无疑问，这个剧背后的创作团队是心理学的专业人士。不过，更准确地说，为了保持戏剧的张力，每一集应该是浓缩了问诊过程中的精华部分。按照我所了解的常识，一般的正常咨询问诊，时间应该是在45-50分钟，但这个剧里，只展示出来20分钟。保罗是领有执照的心理治疗师，正儿八经的注册医生。所以，他的来访者被他称为“病人”，这没什么问题。同时，很明显，剧中的保罗和吉娜两位心理治疗师所使用的，都是精神分析取向的咨询问诊技术。我对弗洛伊德很感兴趣，看过一些精神分析方面的专业书籍。以我个人观点来看，精神分析流派特别挑病人，如果病人不对路，那出什么夭蛾子都有可能，整个治疗过程的风险，其实蛮大的。这部剧中的4个病人，其中有1个，差不多就算是被治死了……我承认，这话对保罗不太公平。并不是他的医术不好，也不是他没用心，但结果就是病人死了。我个人觉得，问题在于病人不对路，若是换个人本主义流派的女性咨询师，或者用理性情绪疗法来治，有可能，这个病人就不会去死。当然，我不是专家，我只是个旁观的，我的点评只是个人感慨，并不做数。若有专业人士认为我说的不对，尚请海涵。医生治死了病人，似乎在医疗界，这情况也不算罕见。谁都不是神仙，谁也不能保证药到病除。就算是神医，亦不能包治百病，若实在是碰巧了，这个人的病偏不是这个医生能治的，那就只好说一句，天意吧。谈话问诊，看上去就是聊天而已啊，为什么要挑病人呢？因为，和这个人聊天，与和那个人聊天，感觉是不一样的。谁和谁，怎么进行聊天，以及聊天的过程和结果，绝对是天差地别。聊天有个必要前提：在场的必须是两个人或以上……因为谁都没有办法，一个人聊天。自言自语、埋头写作、冥想神游、对着空气说话……这些都可以有，但是，这些都不叫聊天。聊天，意味着一个人，必须和另一个人进行交流。交流有良性的，也有恶性的。良性的交流，是一件需要运用技术的事情。简而言之，交流是一种能力，得学习，还得练习。特别是心理咨询式的聊天，医生和病人双方的交流能力，明显不对等，且显然，要求医生的交流能力必须要高于病人。那如何来判断谁的交流能力更高呢？这就回到了，医生和病人是否对路的那个环节上，没有一定之规。如果对路，医生的能力必然高于病人；如果不对路，能力无用武之地，就谈不上谁高谁低，因为交流不可能走向良性。良性的交流建立在人与人深厚关系的基础之上，没有坚实的地基，再会盖房子的工人，也难保不会塌房。医生与病人对路与否，取决于双方是否能够先行夯实交流的地基。医生和病人不对路，就意味着，医生和病人之间，并没能真正建立起来安全有效的私人关系。这第一季的43集看完，我深深觉得，心理治疗师保罗，是在凭借着他与病人之间安全有效的私人关系，来治疗他的病人。他的督导师吉娜，更是和他已经触到了双重关系的禁忌线，很难分辨这两人到底是私交好友还是医生病人。私人关系建立的好，病人就可以被成功治愈，比如16岁的女孩儿Sophie：她渴求一个真心懂得她需要什么的父亲，而保罗完美提供了这种关系体验，她就获得了新生。但私人关系没有建立好，病人反而可能会急剧恶化，比如优秀的战斗飞行员Alex，他的内心冲突来源于对父亲的不认同，他需要的是母亲般的包容拯救乃至情感牵绊，保罗根本做不到，甚至，出于他“取悦病人的治疗方式”（吉娜之前对保罗的批评），他默许了Alex在没有疗愈的情况下退出治疗，结果没过几天，Alex就粉身碎骨。还有那1对本来想要保住婚姻家庭的夫妻，Jack和Amy在大结局时，却决定离婚。虽然，这并不是说保罗的治疗有问题，但精神分析疗法似乎对病人没有起到什么作用：保罗把这一对夫妻分析得很透彻，让他俩充分意识到了问题症结所在，然后他俩一致得出了结论，两人不可能在一起相守，离婚才是正确的选择。呃，我并不是在表示，这两人非得不离婚才算疗愈……我只是，怎么说呢……有一些困惑吧。比如病人摔断了腿，前来看病，最终治疗的结果却是截肢……呃，这到底算是治好了，还是没治好？无论如何，先把性命保住，才是最要紧的治疗效果，对不对？我忽然有个想法：柏拉图曾说，“人”本来是完整的一个，后来，被劈成了两半，所以终其人的一生，都在寻找另外的一半。柏拉图的这个理论，后世一般都用在解释男女关系上，但也许，应该用在心理和生理的关系上。原本完整的那一个“人”，或者应该是：“心理的我”和“生理的我”，整合达到的圆满一体。问题在于，生存在这个婆娑世界上的“人”，似乎都只发现了自己的一半，也即，那个有皮相有肉身的，“生理的我”。如果一个人，永远也不认识另一个与“生理的我”同时诞生的“心理的我”，那是不是就意味着，这个“人”，没能找到自己的另一半？每个人在这一生寻找的，其实都是自己，缺失了或者扭曲了或者分裂了“心理的我”，大概就好比“生理的我”得了病一样。而最主要的病情症状，似乎表现在视力方面……我猜想，如果给“心理的我”做个视力测试，估计这个世界大多数人的测试结果，都会等同于盲人。陷在心路的迷宫里，我们每一个人，都可以算是盲人。纵观人类历史，在心路的迷宫里，几乎没有人是例外，都可被称之为心盲患者。（嗯，我又一想，大概唯一的例外是佛祖？）特别是看了《扪心问诊》后，我更觉得，就连心理治疗师保罗自己，都一样陷在心路迷宫里，什么也看不见。病人前来问诊，期待着医师能给出一张走出迷宫的地图，这简直就是在，问道于盲。心理咨询到底有什么用呢？我想，作用就在于交流吧。盲人的眼睛看不见，但值得庆幸的是，盲人可以通过谈话来交流。每一个“心理的我”，都是盲人，但不同的盲人，在心路迷宫里走过的路线和撞过的南墙，并不一定都一样，行走的方向也不一定一样。这就表示，盲人对迷宫摸索的信息和理解角度，是不一样的。如果，我这个盲人遇到了你这个盲人，我们交流着彼此对迷宫的思索，拼凑着过往经验中细节的碎片，若是运气足够好，若是你我两个盲人之间的交流恰好能够对彼此有所启发，那是不是就有机会，都能离迷宫的出口更近一些？若是运气好到爆棚，说不定，就能一起走出迷宫？心理咨询一定要去找专业人士吗？可能是要的。因为，心理咨询专业人士就算一样是个盲人，也是那种受过针对性训练的盲人……我前面说过，交流这种能力需要学习和练习，心理咨询专业人士的学习和练习肯定多于普通人，那么至少，可以合理地期待，这样的专业人士在交流能力上会技高一筹。问道于盲，自然理应期待对面那个盲人的能力要高于自己。但期待能否被满足，还是要问过之后，才有可能知道。每个人的交流能力高低不一，大多数普通人恐怕并不知道如何去有效交流，若是非专业人士，我这个盲人遇到了你这个盲人，然后鸡同鸭讲，谁也不知道该如何听取对方的信息，更不知道该如何表达自己的信息，还怎么走出迷宫呢……搞不好，两个盲人都以为，你堵了我的路，我堵了你的路，当场打起来都有可能。但当然，专业人士也不一定就是那个对的人。归根结底，能不能找到那个对的人聊天，多多少少，仍要看些缘份。从专业人士里面去寻找，大抵，概率总会高些吧？总之，我觉得，对于心理咨询这件事，不要迷信，亦不要排斥。还是得客观地看待，求医看病罢了。每个人都晓得，“生理的我”得了病，就该去医院，至于医生能不能治好病，那倒不必强求。可是，要到什么时候，每个人也才都会接受，“心理的我”得了病，也该去找个对症的专业人士治一治呢？这没有什么好大惊小怪的，对吧？感冒了就该去看医生，没有人会一辈子不感冒，也没有一个人，会一辈子不需要找人聊天。祝愿每个“心理盲人”，都能有机会，找到那个对的人聊聊……还有啊，如果对于你来说，坐在你对面与你聊天的那个人，真正是对的，那么，一个不嫌少，两个亦不嫌多，有机会不妨多试几次，呵呵。
• 来自网友【Frenovus_L】的评论居然non-stop看完了。。。