扪心问诊第一季-第15集

用户评价

• 来自网友【晓行天下】的评论看完了一直挺感慨，最近又与心理学习小组的同学讨论这部剧，简单写一些关于这个议题的讨论。在看剧的时候经常会想这个问题，在咨询当中出现的情感，怎么判断是移情还是真实的情感？比如在剧中Laura与Paul产生了情欲性移情和反移情，怎么判断这是真实的情感（比如真的喜欢对方本人），还是只是在咨询室特定氛围下的产物？毕竟Paul也一直在这个问题上挣扎，到底Laura是自己的真爱吗？首先一种观点认为，即使是移情，也是真实的感情，也即来访或者咨询师是真实地感受到了这种感情，强烈的喜欢或者不喜欢，起码在意识层面如此。所以其实不能说移情不真实。然后，也许可以从情感产生的角度来判断是移情还是真的情感？比如是针对咨询师或者来访产生了真实的情感，还是针对投向性的角色？比如Laura是真的喜欢Paul，还是代入某个角色或者投射而产生的喜欢？比如投射成了小时候的养父David？Paul 其实若干次去询问Laura以澄清, 比如他问：“你对我了解什么？”“你知道我一些什么事情？”从回答来看，其实Laura认为的喜欢，也许并没有基于具体的关于Paul本人的细节，毕竟她确实只了解咨询室中，作为咨询师的的Paul。她对于真实世界的Paul知之甚少。如果不是真的针对这个人而产生情感，是否就更像是移情而非真正的感情？其实这也有争议，因为很难判断什么叫做“真的针对这个人产生的情感”。比如Laura说：“难道不是所有感情都是如此吗？难道不是我们的过去决定了我们会喜欢什么样的人吗？” 个人觉得说的很有道理，Laura真的很敏锐。确实如此，虽然“移情”这个概念用于咨询关系当中，但这种因为投射而产生的错位情感，难道不也在日常生活当中经常发生吗？比如有同学提到的“一见钟情”，比如总会找到同一类型的对象。因此，很难通过“是基于真实的这个人”还是“投射”，来判断是“移情”还是“真爱”。还有同学提到，“如果会针对这份感情做详细具体的后续规划，可能更像是真实的情感，而非移情。” 但也有同学提出，可能高中生大学生的恋情，也不一定像成年人一样会详细规划后续的生活。这似乎更像是不同感情类型的区别，而不是“移情”与“真爱”的区别。最后的一个论点是，无论是何等真实的感受，无论是基于投射还是基于真实的人本身产生的情感，毕竟都是在咨询的设置范围内产生的。在这个设置范围内，双方定期会面，探讨深处的感受，咨询师会开放真诚接纳包容，这些都太容易影响情感的发生与流动。忽视这个大背景，去探讨移情是否“真爱”，就像忽略了房间里的大象……因此个人认为，凡是在咨询关系内发生的，都难称“真爱”，哈哈。这也让我们联想到“移情”这个词被创造出来的目的，除了解释咨询室中发生的情感涌动，也从道德伦理上提醒我们，试途去区别“移情”与“真爱”，这样的界定是困难且无力的，因此凡是进入了咨询关系，双重关系就不被允许了。当然，知易行难！虽然类似的案例在课本与课堂上讲过多次，但在真实的咨询中，在强烈的情感流动或者冲击中，人就像大海上航行的船，还是会经历在情绪风暴中的惊心动魄。咨询师仍然会困惑甚至质疑自己，只能在风暴中挣扎着维持咨询师的身份和位置。神奇的是，在剧中，正是在这种挣扎中，Paul表露了自己的情感，让Laura感受到了Paul的接纳，而不再质疑和对抗，从而有更多地空间发现自己，其实并没有真的那么喜欢他。看到这种真实的挣扎，可能是看这部剧带来的最大收获。
• 来自网友【修二】的评论仿佛进入了心灵解剖室，观摩医患之间的自我剖析与相互剖析。看了这部剧大概可以理解精神分析流派何以在某些人心中仿佛宗教信仰，又何以在某些人看来“臭名昭著”。 它总是通过否定人的主观意识，让人发觉主观意识背后的潜在动力，以增强人对自身内部更深层的主观能动性。这无疑是双重痛苦，因为在一开始，它否定了人们过去的记忆；同时在结束的时候，它又增加了人对自己未来生活的责任。 而从治愈或引人入胜的角度来看，人自身内部拥有一个广阔的空间，人不是被皮肤的界限所分割的独自存在，人的精神世界从来没有独自存在，人的内部储存着与客体相关的重要记忆，而这些记忆以某种动力性，富有生命力地在我们内部运动着，进而影响着我们的生活，这使人产生“神圣”感受。它无疑揭示了一种心灵层面的现实，内在的，感受中的现实。它促使我们正视自己内部发生的“感受现实”，停止自我欺骗，放下过度的防御，进而发觉最为脆弱，最会隐藏的自己。在此时，人回到了生命早期面对的挫折面前，得到了一次重新选择的机会……这整个治疗过程可能都是艰难的，即使是在结尾，人也有可能重蹈覆辙。但我相信这无疑是探索“人类的自我故事之中的故事”的最有效有段之一。